typechecker: (Hands)
Еще пару лет назад я почти всерьез задумывалась о том, сколько лет мне нужно ничего не есть, чтобы купить себе квартиру в этом печальном заснеженном городе. Каждый раз получалось, что довольно много лет, и я задумывалась дальше - а может, все-таки?.. - и каждый раз мне становилось как-то не по себе от сумм, сроков и окружающего ландшафта, и я переставала думать и шла пить.
Какая ж я молодец, что не втравила себя в это дело-то, а.
А теперь мне ничего не снесут, потому что ничего у меня и нету. Ну город мой родной разве что, но его снесли уже так давно, что как-то странно сожалеть именно сейчас.
typechecker: (Linguist)
Тут последние пару дней бомонд старательно обсуждает, как в МИЭМ вызвали каких-то ряженых читать лекцию о памяти воды. Возмущаются чего-то. А по-моему, зря возмущаются. По-моему, ряженых обязательно нужно показывать студентам, хотя, конечно, лучше через решетку клетки или через стекло аквариума, но в условиях кризиса и так сойдет, даже веселее.
Вот лично у меня одно из самых ярких воспоминаний от учебы в РГГУ -- приведенный к нам цыган с медведем НЛПшник. Представляете, живой НЛПшник, не в смысле Natural Language Processing, а в том самом смысле, да-да. С доставкой прямо в аудиторию и совершенно бесплатно, за счет заведения. Целый час плясал и коленца выкидывал.
Я бы в программу каждого учебного заведения таких включала, вообще-то.
typechecker: (Hat)
Невероятно! Я почти получила ответ на свой вопрос! По крайней мере, идея зарегистрировать в ЗАГСе несуществующих детей, как выяснилось, пришла в голову не мне одной! Хотя, хм, а может быть, обвиняемая читала мой ЖЖ?
Но все-таки вопрос, конечно, остается и никуда не девается, ведь можно же было и не подавать на мат. капитал. И я продолжаю им терзаться. Написать, что ли, развесистый детектив...
typechecker: (Orange)
Почитала, как люди вспоминают 90-е (под замком, поэтому ссылок не будет). Кому-то лихие, кому-то веселые, кому-то страшные, кому-то еще какие-то. Получается, кажется, забавная штука. В среднем те, кому повезло больше, в гробу видали нынешнюю, простигосподи, стабильность и если и не поддерживают протест, то, по крайней мере, и за едро не выступают. В среднем те, кому повезло меньше, дорожат нынешней вот этой самой простигосподи и если не выступают за едро, то, по крайней мере, отчетливо не поддерживают протест.
То есть распределение нынешних взглядов было заложено примерно 15-20 лет назад довольно случайным образом.
Наблюдение сделано в масштабе жежешечки и не претендует на всеохватность.
typechecker: (Hands)
Вот тут у Аввы интересный пост с не менее интересными комментами. Краткое содержание поста: некая американская компания допустила в своей рекламе высказывания, которые многие сочли оскорбительными, а многие другие не поняли, что тут оскорбительного.

И если б такой случай был один. А то ведь тысячи их. Ты о чем-нибудь говоришь: фу, мерзость, слушать противно. Тебе говорят (или не тебе прямо, но при тебе и о тебе в третьем лице): не, а на что тут обижаться, чего такого-то? Или еще лучше: ну, если специально поискать повод обидеться, то конечно повод найдется!

Да ну вас, говорильщики этакие. Если вам не обидно - я за вас рада, вам легче, чем мне, жить на свете (тут если и есть ирония, то в очень небольшой степени). Я б с радостью не обижалась, поверьте. Я вообще не люблю обижаться, я больше люблю расслабляться и получать удовольствие. Но иногда как-то помимо желания выходит. Так что если уж я сама не могу своими обидами управлять, то у вас точно не выйдет. А кто продолжает считать, что "обижаться не на что" и "захотела обидеться, нашла повод", - те сами дураки с теми мне не по пути, вот и все.
typechecker: (Default)
Я сейчас читаю (спасибо, Женя!) "Рождение сложности" [livejournal.com profile] macroevolution, книжка замечательно интересная, но местами идет очень тяжело, сказывается большая дыра в знаниях, даже школьных. Вот интересно, неужели нелингвистам так же сложно читать популяризацию нашей науки, например, те же "Почему языки такие разные"? Если да, то респект и уважуха этим нелингвистам.
typechecker: (Default)
Под одним дружественным замком написали очень важное, хорошее и мне созвучное, вот я перепишу - уже кагбэ от себя:

основная родительская задача - это научить ребенка обходиться без родителей.
да, поэтапно, да, сообразно возрасту, да, малыми шажками - шаг вперед и два назад, но основная цель - все равно такая.
и поговорка про рыбу и удочку вполне уместна, научить ребенка читать - важнее, чем читать ему вслух,
если ребенок сам умеет читать, он книжки будет выбирать саостоятельно, и пусть это будет полная похабень, от которой вы вздрагиваете,
а не как вы мечтали - "пушкин наше все"
похабень и комиксы важнее и интереснее, чем наше все.
развивать вкус мы можем, привить свой - нет.


Вот именно.
typechecker: (Gun)
Какой-то совершенно незнакомый человек выразил мою мысль так четко и внятно, как у меня бы не получилось (по ссылке - комментарий внутри длинного треда про разное, и давайте я на всякий случай сразу скажу, что мне важна ссылка именно на этот вот текст, а не на весь тред).

Школа - социум очень специфический. Он обладает одновременно следующими признаками.
1. Люди присоединяются к этому социуму против своей воли.
2. Люди объединяются в группы по случайным (год рождения, возраст) признакам.
3. Люди в группе не имеют никакой интересной для них всех общей деятельности и общей цели.
4. Люди в группе вынуждены подчиняться человеку, которого они не выбирали.

Для социума, который ждет человека во взрослой жизни, все это, в общем, нехарактерно. Будучи взрослым человек сам выбирает, к каким группам присоединяться, обычно ищет группы из подобных ему в том или ином смысле людей, с которыми у него есть общность интересов, деятельности, целей. Собственно, эта общность и создает группу. Наконец, лидером группы является человек, которому другие ее члены по собственному выбору согласились подчиняться.
То есть, в плане социализации школа к взрослой жизни не готовит, но, напротив, прививает ряд поведенческих стереотипов, которые после ее окончания будут крайне неэффективны. Единственные "взрослые" институты, где эти стереотипы оказываются востребованы - это тюрьма, призывная армия и психбольница.
Я очень люблю аргумент о том, что школа дает "социализацию". Сразу становится понятно, какое будущее человек желает своим детям.
typechecker: (Gun)
...А с другой стороны, выходит, что не окончательно еще допекли, потому что солидаризироваться с цветистым "Открытым письмом ученых-обществоведов Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву" (Ссылка.) абсолютно невозможно. "С каких это пор мифология стала наукой?" - вопрошают британские подписантские ученые. Что ли им про Макса Мюллера открытое письмо написать.

А с третьей стороны, если такой цветисто-кружавчатый текст порождают люди, называющие себя учеными, то, значит, уже совсем-совсем стало неладно?..
typechecker: (Gun)
Вот, допустим, вы открываете френдленту и читаете:

- Поздравьте меня, я вчера замуж вышла! Муж - наркоман, да еще и сидел 15 лет за убийство первой жены. Да вы слышали, наверное, громкое было дело в свое время, все газеты писали. Свекры - вообще улет! На свадьбу нам подарили кило тухлой рыбы. Ну, пожелайте нам счастья в семейной жизни!

- Мы купили квартиру! Десять лет копили, и вот наконец-то. Одна комната, кухни нет, зато в сортире есть электроплитка. Дом в аварийном состоянии, вот-вот рухнет. Друзья, подскажите, где купить хорошую шестиместную палатку на всякий случай?

- Меня взяли на работу! Буду грузить говно на полную ставку за сто рублей в месяц. Немножно обидно с двумя высшими образованиями, но зато удобный график - с 9 до 5. Так что с 5 вечера до 9 утра я спокойно буду дописывать свою книжку. Да еще и на приработок хватит времени, с голоду не помру. В общем, за вычетом говна я вполне доволен.

...А ведь примерно это писала первого сентября большая часть обремененных детьми френдов. В том числе не замеченных ранее ни в садистских, ни в мазохистских наклонностях. Я правда не знаю, какой вывод тут нужно сделать.
typechecker: (Linguist)
Есть такое странное выражение "секс без обязательств". Вот как будто есть обычный секс, дефолтный, немаркированный, а есть - без обязательств. А на самом-то деле наоборот, это с обязательствами бывает ровно одна ситуация, проституция называется. Там да, там финансовые обязательства.
typechecker: (Soap bubble)
В одном подзамочном разговоре я получила несколько очень резких и грубых комментов. Они были адресованы не мне, а кому-то из моих комментаторов, и они были совершенно не по теме, в общем, сплошной флАд, флейм и диагностика по юзерпику в одном флаконе. В одном коменте автор написала, что она психолог. И что она как психолог что-то там такое видит в собеседниках и понимает, что они что-то там. И мне стало ужасно не по себе. С одной стороны, я понимаю, что вне работы психолог не обязан вести себя корректно. С другой стороны, я со своим паническим мышлением тут же примерила ситуацию на себя: а если бы выяснилось, что психолог, к которому я сама хожу на консультации, хамит ближним и дальним, - как бы я отреагировала? Мне кажется, я бы очень расстроилась и разочаровалась. Хотя совершенно сама не понимаю, почему. Вроде бы опять же имеет право, психолог ведь не робот, ну и идею о непрозрачности личности психолога для клиента тоже не зря придумали.

А вы вот что думаете? Вы бы обратились к психологу, если бы знали, что он(а) флеймит и раздает диагнозы виртуальным собеседникам?
typechecker: (Default)
Может, одним из существенных недостатков школы можно назвать и такой: в этом учреждении внушается, что быть несчастным - это нормально. (c) [livejournal.com profile] logpoint
typechecker: (Any)
Во френдленте недавно спросили, кто о чем захотел бы снять ролик, если бы занимался социальной рекламой и имел возможность заказать сюжет на любую тему. Вот и мне интересно вас спросить, дорогие френдofы. Вы бы что стали социально рекламировать?
typechecker: (Any)
У меня потихоньку складывается впечатление, что все люди делятся на две группы - Те, кто говорит о безопасности, мошенничествах, разводках, методах борьбы с мошенниками и прочих таких штуках, и Все остальные.
Эти группы совершенно никак не пересекаются и не то что друг друга не слышат, а даже и не очень подозревают о существовании друг друга.

А, нет, есть еще и третья группа - разводчики и мошенники. Но разве ж это люди, это ж сволочи. (c)
typechecker: (Gun)
Вот тут - про т.наз. "культуру изнасилования", вот тут - культура изнасилования в анекдотах.

Мое соображение на эту тему - если кратко - такое: да, эти анекдоты действительно смешные, только если и рассказчик, и слушатель понимают внутри себя и между собой, что это не про жизнь, а про такую извращенную логику, типа "Вася, отдай корову" (конкретно эта шутка как раз не очень смешная, но что-то навскидку больше ничего не вспоминается).

Вот тут - наиболее внятное из всех мне известных объяснение, почему "нет" всегда значит только "нет", независимо от того, как и когда сказано. Хорошо, когда кто-то за тебя может складно выразить мысль.
typechecker: (Ring)
Копилки нынче делают с такой специальной резиновой затычкой, как в ванне, чтобы не разбивать.
Щадят ранимую детскую психику.
typechecker: (Эскалатор)
Наконец-то, после того как 3 июля 2008 года закрылся вестибюль станции «Курская-кольцевая» на реконструкцию и замену эскалаторов, он пущен в полном объеме. Напомню, что 14 мая 2009 года был пущен в эксплуатацию только наклонный ход, а вот сегодня открыли и вестибюль.
...
Отдельно хочется отметить, что в вестибюле восстановили оригинальную строчку из гимна, которая была написана при открытии станции: «Нас вырастил Сталин на верность народу на труд и на подвиги нас вдохновил». Также на мечах восстановлены названия города Сталинград и надпись «За родину За Сталина».


Я вот чего в своем уголочке подумала. С одной стороны, реставрация - дело хорошее, замалчивание истории - дело плохое, что написано пером, то остается в назидание потомкам, перелицовка гимна, если уж на то пошло, - вообще затея дурацкая, и т.д. Но как-то трусливо хочется, чтобы эти строчки заняли свое почетное место в музее, а не в метро, и оттуда уж чтоб было назидание потомкам. А то больно похоже на то, что это так оно всерьез.

А если у меня паранойя и воспаление демшизы, то вы мне так и скажите, я хоть успокоюсь.
typechecker: (Gun)
"8 из 10 российских женщин выбирают калгонит". Это такое средство для посудомойки. То есть это такая реклама по телевизору.

Вот скажите, я дурак, да, и это совершенно нормально на самом деле?
typechecker: (Gun)
В ЖЖ многие пишут про тренинги Алекса Левитаса, участвуют в них, рекламируют их, делятся впечатлениями. Вон даже целую бучу про капуччино устроили. Я тоже, конечно, повелась и зашла в ЖЖ этого волшебного Левитаса почитать. Нашла там ссылку на главу "Как продавать дорого - игры с ценой" из его книги. Прочитала. Написано очень читабельно, внятно, бойко. Но этот текст настолько отвращает от автора, что учиться у него чему бы то ни было вовсе не хочется! Конечно, суть бизнеса в получении прибыли, бизнес не благотворительность, но разве ВЕСЬ бизнес устроен именно так? Мне кажется, нет. Я как покупатель не хотела бы покупать у такого продавца, каким, по замыслу Левитаса, должен стать его читатель. И я не хотела бы стать таким продавцом. В чем же тут прелесть?

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 02:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios