typechecker: (Default)
typechecker ([personal profile] typechecker) wrote2004-09-22 01:51 pm
Entry tags:

Затоваривание на диске

Начала было писать пост про [пока несделанную] оптимизацию хранения файлов. Меня в последнее время пробило на мысли в эту сторону. Пробило после одновременной работы над лингвистическими задачами, переводом одной книги и версткой другой книги, после разъездов между домом, дачей, родителями и работой. В результате бардак среди моих файлов, раскиданных по трем-четырем постоянным рабочим местам, достиг критической точки.
Так вот, пока что я хочу спросить вас: наблюдается ли у вас неразбериха в файлах, т.е. ситуации, когда на диске валяется много разных версий одного и того же, на разных рабочих местах (если они есть) лежат одни и те же файлы, и все это нужно свести воедино? Есть ли у вас трудности с переносом файлов из одного рабочего места в другое (типа, где-то есть usb и выделенка для почты, а где-то только неработающий дисковод)? Подчеркиваю, речь идет об индивидуальной работе, а не о совместной, в которой не грех и CVS'ом пользоваться.
И как вы выходите из такого бардака? (Возможные выходы мы недавно обсуждали с [livejournal.com profile] _af_ и [livejournal.com profile] gogabr, и каждый вариант мне казался по-своему плохим. Вот хочется услышать мнение широкой аудитории.)

[identity profile] gogabr.livejournal.com 2004-09-22 12:28 pm (UTC)(link)
В системах вроде RSX и VMS версия являлась частью имени файла и увеличивалась автоматически. Правда, работало это только внутри одного компьютера -- сети тогда еще не так были распространены.

[identity profile] mura-vey.livejournal.com 2004-09-22 06:15 pm (UTC)(link)
Предпочитаю самостоятельно. Надежнее.

[identity profile] mashaaaa.livejournal.com 2004-09-22 07:17 pm (UTC)(link)
То-то же, что это только локально.

[identity profile] mashaaaa.livejournal.com 2004-09-26 02:24 pm (UTC)(link)
И я так и не поняла, почему от этого потом отказались.

[identity profile] gogabr.livejournal.com 2004-09-26 05:04 pm (UTC)(link)
Не столько отказались, сколько не взяли в свою систему. RSX -- это семидесятые годы; UNIX тогда уже был. Введение такой штуки в UNIX создает некоторые сложности.
Ну, а ДОС с потомками -- это, скорее, производные CP/M. Там, насколько я помню, этого тоже не было.
(Вот ядро NT имеет какое-то отношение к VMS, у них был общий главный архитектор. Но к тому времени уже все привыкли, что имя -- это имя и версии не содержит.)