Затоваривание на диске

[typechecker]

Начала было писать пост про [пока несделанную] оптимизацию хранения файлов. Меня в последнее время пробило на мысли в эту сторону. Пробило после одновременной работы над лингвистическими задачами, переводом одной книги и версткой другой книги, после разъездов между домом, дачей, родителями и работой. В результате бардак среди моих файлов, раскиданных по трем-четырем постоянным рабочим местам, достиг критической точки.
Так вот, пока что я хочу спросить вас: наблюдается ли у вас неразбериха в файлах, т.е. ситуации, когда на диске валяется много разных версий одного и того же, на разных рабочих местах (если они есть) лежат одни и те же файлы, и все это нужно свести воедино? Есть ли у вас трудности с переносом файлов из одного рабочего места в другое (типа, где-то есть usb и выделенка для почты, а где-то только неработающий дисковод)? Подчеркиваю, речь идет об индивидуальной работе, а не о совместной, в которой не грех и CVS'ом пользоваться.
И как вы выходите из такого бардака? (Возможные выходы мы недавно обсуждали с _af_ и gogabr, и каждый вариант мне казался по-своему плохим. Вот хочется услышать мнение широкой аудитории.)

Comments

[mashaaaa.livejournal.com]

Для начала заметим, что для использования CVS достаточным поводом будет, чтобы в проекте хотя бы чего-то было более одного - файлов, разработчиков или компьютеров.
Дак если много только файлов, то каждый можно держать под RCS, а она (он?) менее громоздкий, чем CVS. А почему у Вас это вызывает протест?
Задачу переноса данных на машину только с неработающим дисководом я не рассматриваю - решение там очевидно, но неинтересно... Переписать на бумажку, если кто не понял...
Зато компьютеров без дисковода щас все больше появляется. Правда, в них есть юсб-дырья, а то и СиДи-писалки.

А так -- получается, что в голове много всего надо держать. У меня лично памяти не хватает :( Тут, понимаете, взаимосвязь разрухи на диске и разрухи в головах: я все думаю, как бы программными средствами разгрести последнюю. Не уверена, впрочем, на 100%, что это можно.

[besm6.livejournal.com]

> Дак если много только файлов, то каждый можно держать под RCS

Если они между собой должны быть как-то синхронизированы - нет. Он срезов не дает. Он работает с каждым файлом независимо.

> а она (он?) менее громоздкий, чем CVS

И сильно? Если речь вообще идет о том, что на данном компьютере можно работать с вордовыми файлами?

$ ls -l /c/bin/cvs.exe 
-rwxr-xr-x    1 ran      Админист   561152 Feb 18  2004 /c/bin/cvs.exe

> Зато компьютеров без дисковода щас все больше появляется. Правда, в них есть юсб-дырья, а то и СиДи-писалки.

Именно. Между "только с неработающим дисководом" и "с отсутствующим дисководом, но массой других вариантов для обмена с внешним миром" есть некоторая разница...

> как бы программными средствами разгрести последнюю.

Я сразу понял задачу. Потому, собственно, к указанию двух программных средств добавил описание алгоритма его использования. Для головы.