typechecker (
typechecker) wrote2005-04-21 11:00 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Гендерное
Я слышала какую-то дурацкую идею насчет того, что женщина, мол, в семье выполняет кучу разных работ и по идее могла бы получать огромные деньги, потому что каждая из них существует как отдельно оплачиваемая (ну, там, работа уборщицы, повара, няни, учителя, проститутки и т.д.) Но не получает и, стало быть, позволяет на себе экономить. При этом почему-то никто не говорит о том, что точно так же не получает денег мужчина -- за выполнение функций охранника, курьера по доставке тяжестей, скажем, специалиста по домашней технике, того же проститута, того же бебиситтера, и еще всякого.
no subject
однако эта идея успешно обслуживает комплесы толпы людей, пущай будет :)
(no subject)
no subject
Вообще, даже сама мысль о том, что муж взял тебя в жёны (или жена пошла за тебя) для того, чтобы сэкономить на чём-нибудь...если такая идея пришла, то в между мужем и женой явно есть проблема, и проблема серьёзная.
no subject
(no subject)
no subject
мысль отличная!
видимо, как правило, в основной массе мужики не выполняют этих функций - может, оттуда ветер..
часто женщины сами берут на себя такие обязанности: таскать-налаживать-нянчиться или просто нанимать со стороны кого
но, как правило, такое решение дает лишь право на нытье "все на мне" и сознательное унижение мужика "ты ничего не делаешь"
если предложить реально поделиться, такие бабы пойдут в отказ, мотивируя "без меня ничего не сделают как надо"
кино и немцы..
(no subject)
(no subject)
no subject
Говорят, Машка, еще как говорят :)
Но, кажется, чаще можно услышать от мужчины: "Ты сидишь дома, ничего не делаешь, а я работаю, поэтому ты могла бы....", чем наоборот.
нет?
я могу ошибаться, выражаю ощущение.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)