(no subject)

[typechecker]

"— Иногда дети ставят родителей в тупик неожиданными вопросами. Скажем, малыш подошел к маме с вопросом: «Что такое презерватив?» Как отвечать?

— Все зависит от возраста и развития ребенка. Если вас спросил об этом 7-летний школьник, не считайте, что он жаждет услышать лекцию об этих резиновых изделиях. Достаточно сказать ему, что это гадость, мерзость перед Богом — и он будет удовлетворен."
(Отсюда.)

Я вообще-то на псевдорелигиозные маразмы редко обращаю внимание, но этот уж больно хорош.

А вот про презервативы. У нас на кампусе в дневное время сидят за лотками активисты всяких студенческих сообществ, в том числе и просветители из поликлиники. Эти завлекают просвещаться в плане здоровья. В качестве рекламы раздают брошюрки про правильное питание и прозрачные брелки с презервативами внутри. Мне такие очень понравились, я взяла себе.

Еще, оказывается, свой Гиллель тут есть. Надо бы к ним на встречу субботы сходить на следующей неделе. Они пишут, что приходить надо к закату, а закат, представьте себе, будет в 7-40.

Comments

Re: Поправки

[kdv2005.livejournal.com]

Да, я нечетко выразился, меня озадачил в-основном результат Вашего первого вычисления, а к остальным числам вопросов нет. Разумно ли пользоваться оценкой зараженности в 0.034%, не знаю. В приведенной вами ссылке это доля мужчин больных СПИДом, а не носителей ВИЧ. Для болезней с таким долгим инкубационным периодом как у СПИДа, уровни инфицированности и заболеваемости могут различаться на порядок. Впрочем, как CDC пришел к приведенной мной оценке в 1% я тоже не знаю.

Результат моего последнего вычисления неверный. Правильно - в 4 раза меньше третьей строчки, как и у Вас.

И последнее, я там в конце оговорился. С вероятностью 0.45% можно наудачу вытянуть 2 туза из колоды в 52 карты. Преферанс тут ни при чем.