typechecker: (Default)
typechecker ([personal profile] typechecker) wrote2007-08-11 10:25 pm
Entry tags:

О сетевых скандалах

Одним скандалом навеяно. Ну да я давно хотела сформулировать.

Отвечая сетевому хаму, ты немедленно, тут же, одним фактом своего ответа становишься с ним на одну доску. Неважно, насколько остроумным, неожиданным, злобным или смиренным, прямым или завуалированным, будет ответ, неважно, насколько интересная, важная или шокирующая информация в нем будет содержаться, - важно, что ответ был дан. Напечатаны буквы и нажат ввод.

(В реале, кстати, примерно то же самое, но там уже бывает, что морду бьют, то есть требуются все-таки какие-то ответные действия.)

Dixi.

[identity profile] tiketiger.livejournal.com 2007-08-12 10:31 am (UTC)(link)
А я не согласна. Если вас обхамили, а вы гордо промолчали, это как подставить вторую щеку, оставить хама безнаказанным. Конечно, обматерить его в ответ - это и будет то самое валяние в грязи. Вся фишка в том, чтобы "культурно-интеллигентно" смешать хама с дерьмом так, чтобы в другой раз неповадно было. Но на это талант требуется... :)) Не все умеют. Но даже если этого не умеешь, я считаю, что на хамство не зазорно ответить. просто для того, чтобы не дать морального перевеса, оставив за хамом последнее слово :))

[identity profile] mashaaaa.livejournal.com 2007-08-17 09:40 am (UTC)(link)
Ну что ж, если бы все были со всеми согласны, то и жизнь была бы куда как менее интересна.

[identity profile] tiketiger.livejournal.com 2007-08-19 04:10 am (UTC)(link)
возможно. зато она была бы куда как проще :)))