Очитка

[typechecker]

В каком-то случайном ЖЖ я увидела вопрос: "Защищены ли иконы авторским правом?" Вместо "иконы" я сначала прочла "законы", очень заинтересовалась ответом, открыла комменты. Там, к сожалению, отвечали именно про иконы.

А вот я теперь сижу и думаю про законы. Защищены ли?

Comments

Re: с профессиональной точки зрения заявляю:

[mashaaaa.livejournal.com]

> но тут отсутствует субъект, то бишь носитель-обладатель этих прав, поэтому - увы.

А авторы законопроектов? А Дума или кто там законы принимает? А редакция Российской Газеты? :)

> Да, собственно, это не очень осмысленно - законы защищать, тем более, что придумать способ, коим можно нарушить авторское право на закон, весьма проблематично.

Например, писатель использует текст закона внутри своего художественного произведения. Или художник в качестве инсталляции вывешивает на стене тексты законов. Не придерутся?

Re: с профессиональной точки зрения заявляю:

[bakatina.livejournal.com]

вот-вот, ты сама перечислила всех претендентов, ни один из которых всей полнотой прав не обладает. и так называемый "авторский коллектив" из них не получается, ибо "Лебедь, Рак и Щука" :)

А если кто закон где использует в нейтральном значении - так и пожалуйста, а если дискредитирует - тут уже под административку подпадает, а не под авторское.

Re: с профессиональной точки зрения заявляю:

[mashaaaa.livejournal.com]

Слушай, а до меня только сейчас доперло: ты юрист, да?

Re: с профессиональной точки зрения заявляю:

[bakatina.livejournal.com]

угу. а что, не похожа? ;))

Re: с профессиональной точки зрения заявляю:

[mashaaaa.livejournal.com]

понятия не имею. я не знаю, как должен выглядеть прототипический папа Жириновскогоюрист

Re: с профессиональной точки зрения заявляю:

[bakatina.livejournal.com]

я тоже :)