typechecker: (linguist)
typechecker ([personal profile] typechecker) wrote2005-09-07 04:11 pm
Entry tags:

заебал орать - 5

А... знаете что. Давайте и "ебаться" в "ебаться ты не орала", и "орать" в "заебал орать" -- это по функции деепричастия. А инфинитив, потому что остальные нефинитные формы, т.е. те же деепричастия, в разговорной речи мрут.

[identity profile] tuan.livejournal.com 2005-09-08 08:14 am (UTC)(link)
ни одного слова, кроме "ебаться" не понял.

[identity profile] mashaaaa.livejournal.com 2005-09-08 12:57 pm (UTC)(link)
так тут и висит предупреждающий юзерпик.
на самом деле единственное всерьез страшное слово тут "нефинитные", оно значит "не-личные", т.е. такие, у которых нет никакого лица. инфинитив, например, или деепричастие, -- в отличие от какого-нибудь там настоящего времени.

[identity profile] tuan.livejournal.com 2005-09-08 07:39 pm (UTC)(link)
тут единственное знакомое слово - "юзерпик" :)

[identity profile] mashaaaa.livejournal.com 2005-09-08 09:58 pm (UTC)(link)
видишь, какая я умная получаюсь... :) зато мне до тебя по части изящных матюков -- как до неба.

[identity profile] finenaska.livejournal.com 2005-09-08 09:46 am (UTC)(link)
а это точно, что у этих инфинитивов субъект всегда кореферентен субъекту финитной формы?

[identity profile] mashaaaa.livejournal.com 2005-09-08 12:55 pm (UTC)(link)
ну а что такое "ебаться ты не орала", как не "ебясь, ты не орала"? И что такое "заебал орать", как не "заебал, оря"? скажешь, не кореферентны?

[identity profile] finenaska.livejournal.com 2005-09-08 12:57 pm (UTC)(link)
эти-то да.... я таких форм просто много настроить не могу, поэтому и оценить не могу, а вдруг кое-где у нас порой есть и некореферентные?

[identity profile] mashaaaa.livejournal.com 2005-09-08 12:58 pm (UTC)(link)
а конечно, что не можешь. потому их и нету :) ну а где контрпримеры? нэту пока.