Законно. Аргументация прокуратуры была в том, что отсрочка означала бы ФАКТИЧЕСКУЮ отмену приговора... Цинизм - исключительный. Особенно если заподозрить прокурорских в некоторой изящности мышления. Например, возможности за эти годв существенных перемен в "высшем политическом руководстве".
По ссылке текст из "Газеты": "Мы решили воспользоваться 82-й статьей УК России, позволяющей отложить наказание женщине, если у нее есть дети, не достигшие 14 лет, - сказала "Газете" адвокат Бахминой Ольга Козырева. - Там ничего не говорится о наличии и дееспособности отца и других родственников, поэтому моя подзащитная вполне подпадала под действие этой статьи. Впрочем, мы допускали, что просьба будет отклонена, поскольку отсрочкой суд мог воспользоваться и ранее, во время рассмотрения кассации".
Согласно процитированной статье УК, суд м о ж е т дать отсрочку, но, поскольку эта возможность допускается в интересах ребёнка, а не подсудимой, суд обязан принимать решение, исходя из того, угрожает ли ребёнку детский дом и пр. в случае приведения приговора в исполнение или нет, а не из чего-либо другого. Иначе предоставление отсрочки было бы обязательным.
Знаете... Я бы тоже не стал выпускать из тюрьмы человека, настолько опасного для общества, что его осудили на 6.5 лет, в данных обстоятельствах (живой и нормальный отец, бабушки). Думаете, через 9 лет, когда на бабушек совсем нельзя было бы рассчитывать, а у детей начался бы "трудный возраст", сидеть было бы веселее?
Вопрос об адекватности приговора я в данном случае сознательно не рассматриваю.
Это дело мог совсем другой судья рассматривать. А теперь поставьте себя на место этого судьи. Осужденная на 6.5 лет просит отсрочить исполнение приговора на 9 лет на таких вот основаниях. Пересматривать приговор и вообще рассматривать дело по существу - нет ни прав, ни оснований. Что делать прикажете?
да как-то показывали - поймали цыганку за сбыт, осудили, дали отсрочку что ребенок маленький, она опять торговать пошла, ее опять поймали, опять осудили и дали отсрочку. в итоге посадили после 3-го или 4-го раза
Судебная система России нуждается в люстрации. Вопрос лишь в критической массе осознающих это и форме люстрации. Если будет побольше, но поумеренне - глядишь, дойдём до референдума о выборности судей. Если нет - необходимо поменьше но порадикальнее. RAF в Германии в своё время отлично оздоровила настрой немецких судей, некоторых, правда, незаконно расстреляли...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ну да
"Мы решили воспользоваться 82-й статьей УК России, позволяющей отложить наказание женщине, если у нее есть дети, не достигшие 14 лет, - сказала "Газете" адвокат Бахминой Ольга Козырева. - Там ничего не говорится о наличии и дееспособности отца и других родственников, поэтому моя подзащитная вполне подпадала под действие этой статьи. Впрочем, мы допускали, что просьба будет отклонена, поскольку отсрочкой суд мог воспользоваться и ранее, во время рассмотрения кассации".
Re: ну да
no subject
Вопрос об адекватности приговора я в данном случае сознательно не рассматриваю.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://nathoo.livejournal.com/131873.html
no subject
no subject