Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.Читать дальше
Да, конечно. Но это же именно журнальный материал, а не экзаменационные билеты по уголовному праву. От X до X+N - это по наличию смягчающих обстоятельств, по общей картине преступления + некоторый волюнтаризм судьи.
Это все понятно, но нам-то предлагается выносить вердикт от балды, а также руководствуясь нашими какими-то представлениями, на конкретном, единственно верном источнике не основанными. Просто выводы, как я понимаю, в разных случаях могут быть разными: где-то конкретный судья продемонстрировал лицеприятие и/или жестокость, где-то надо менять норму.
Все проще гораздо. Здесь нарушаются законы элементарной логики, которые, по идее, должны быть очевидны всем мыслящим существам и, по возможности, стоять в основе судебных решений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
typechecker) wrote2012-11-09 05:59 pm
no subject
От X до X+N - это по наличию смягчающих обстоятельств, по общей картине преступления + некоторый волюнтаризм судьи.
no subject
no subject
no subject