Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.Читать дальше
Во-первых, мы с тобой вроде на ты были, во-вторых, выражения типа "слив засчитан" в этом жеже не приветствуются (см. верхний постинг). Для меня - проблема не столько в количестве беспредела, сколько в его наличии вообще. Я абсолютно уверена, что количество правосудных приговоров больше, чем количество неправосудных, мне лень считать, как-то вот из общих соображений я так думаю. Но мне очень неприятно, что а) беспредельные приговоры вообще есть, б) как-то они подозрительно напоминают избирательное правосудие: шансы уйти от наказания пропорционально возрастают по мере возрастания статуса обвиняемого и количества его/ее связей.
Это, увы, вопрос замены планеты на другую. Справедливости нет нигде. Где-то шанс попасть под раздачу меньше, где-то больше. Точнее - где-то это сильнее видно из народа, где-то замкнуто в элите. Где-то отбирают явно, где-то через сложные механизмы.
Где-то - чрез очень сложные: американский коллапс 2008-го года, эффективно, равен изъятию из каждого кармана определённой суммы. Это, наверное, законно, но тебя всё равно обворовали, и меня тоже.
Да где ж меня обворовали? Кредитов на мне нет, сбережений тоже нет, в США я в 2008 уже не жила. И при чем тут суды? Я же говорю, что мне не нравится избирательное правосудие, при котором одни законы для черни и другие для князьков.
Ответ номер 1: доллар стал дешевле. С каждым включением печатной машинки ты становишься беднее. Это вина и нашего валютного курса (рубль, всё же, следует за долларом, хоть и довольно свободно), но вина условная - большого выбора, как мне кажется, нет. Не только у России.
Простая схема для понимания. Представь мир, в котором из товаров есть два кирпича. И денег всего - два доллара. Ну и жителей - я и ты. Неизбежно, цена кирпича сложится равной 1 доллару. Теперь я печатаю ещё два доллара, и беру их себе. Кирпич стоит уже два доллара, и ты конкретно обеднела.
Любая эмиссия баксов имеет ровно такой эффект. Страна США богатеет, остальные это финансируют.
Ответ номер 2: моя компания кормит несколько десятков человек. после удара кризиса мы а) на год просели конкретно, уволив сотрудников и б) на 2-3 года слетели по темпам роста. И таких - до фига. Наверное, лично тебя это не коснулось, но страны в целом - очень даже. Это при том, что у нас основной рынок - внутренний.
У меня не было впечатления, что в США стало лучше при кризисе. Но на самом деле чтобы разговаривать с тобой про это, мне нужно сильно лучше понимать в экономических процессах, так что сейчас мне просто нечего сказать в ответ - ни согласиться, ни опровергнуть.
Честно говоря, на мой взгляд, сравнение абсурдно. Если я - доктор, лечу больных от гриппа, я что, должен сравнивать количество пациентов, которых я вылечил с количеством тех, которых я угробил? И буду доказывать, что если число покойников на моем счету меньше числа выживших, то я нормальный специалист? ЗЫ - написал тебе просто так, потому что спорить с коллегой выше смысла не вижу
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
typechecker) wrote2012-11-09 05:59 pm
no subject
Для меня - проблема не столько в количестве беспредела, сколько в его наличии вообще. Я абсолютно уверена, что количество правосудных приговоров больше, чем количество неправосудных, мне лень считать, как-то вот из общих соображений я так думаю. Но мне очень неприятно, что а) беспредельные приговоры вообще есть, б) как-то они подозрительно напоминают избирательное правосудие: шансы уйти от наказания пропорционально возрастают по мере возрастания статуса обвиняемого и количества его/ее связей.
no subject
Где-то шанс попасть под раздачу меньше, где-то больше.
Точнее - где-то это сильнее видно из народа, где-то замкнуто в элите.
Где-то отбирают явно, где-то через сложные механизмы.
Где-то - чрез очень сложные: американский коллапс 2008-го года, эффективно, равен изъятию из каждого кармана определённой суммы. Это, наверное, законно, но тебя всё равно обворовали, и меня тоже.
no subject
no subject
Ответ номер 1: доллар стал дешевле. С каждым включением печатной машинки ты становишься беднее. Это вина и нашего валютного курса (рубль, всё же, следует за долларом, хоть и довольно свободно), но вина условная - большого выбора, как мне кажется, нет. Не только у России.
Простая схема для понимания. Представь мир, в котором из товаров есть два кирпича. И денег всего - два доллара. Ну и жителей - я и ты. Неизбежно, цена кирпича сложится равной 1 доллару. Теперь я печатаю ещё два доллара, и беру их себе. Кирпич стоит уже два доллара, и ты конкретно обеднела.
Любая эмиссия баксов имеет ровно такой эффект. Страна США богатеет, остальные это финансируют.
Ответ номер 2: моя компания кормит несколько десятков человек. после удара кризиса мы а) на год просели конкретно, уволив сотрудников и б) на 2-3 года слетели по темпам роста. И таких - до фига. Наверное, лично тебя это не коснулось, но страны в целом - очень даже. Это при том, что у нас основной рынок - внутренний.
no subject
no subject
ЗЫ - написал тебе просто так, потому что спорить с коллегой выше смысла не вижу