Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.Читать дальше
И - я очень настаиваю - изложите мне в одном примере Ваши нравственные позиции. Вы можете посадить одного Цапка, и отпустить десятерых его подельников. Или можете отпустить одного Цапка, и посадить десятерых.
Я верно понимаю, что надо было отпустить десятерых, по Вашей логике?
И уточните - я верно понимаю, что в этом случае Вы с Эсквайром бы устроили примерно вдесятеро большую истерику, потому что уже десять человек убийц отпущены на свободу?
Расскажите, как должен был повести себя судья, чтобы избежать Вашей истерики? Посадить все 11, нарушив закон? Ну - тут бы вы с Эсквайром оторвались по полной, истерика 11-кратного размера.
Какой смысл что-то вам рассказывать?! Вы живете в перпендикулярной реальности Вы хоть тест читали? Видимо, нет, судя по выводам... Зачем тогда комментируете?!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
typechecker) wrote2012-11-09 05:59 pm
no subject
Я верно понимаю, что надо было отпустить десятерых, по Вашей логике?
И уточните - я верно понимаю, что в этом случае Вы с Эсквайром бы устроили примерно вдесятеро большую истерику, потому что уже десять человек убийц отпущены на свободу?
Расскажите, как должен был повести себя судья, чтобы избежать Вашей истерики? Посадить все 11, нарушив закон? Ну - тут бы вы с Эсквайром оторвались по полной, истерика 11-кратного размера.
Отпустить всех? Опять плохо.
Что же делать?
no subject
Вы хоть тест читали? Видимо, нет, судя по выводам... Зачем тогда комментируете?!
no subject