Про ЭТО

[typechecker]

Вопрос-рассуждение для тех, кто считает для себя приемлемым отношения (или сношения) "на стороне" при наличии постоянного партнера.

Вот скажите, свободомыслящие друзья, как вы объясняете партнеру свое отсутствие? Рассказываете в подробностях, к кому, куда и зачем идете, или нет? Я понимаю, что выбор поведения всегда обусловлен настроением, обстоятельствами, степенью знакомства участников ситуации и т.д. т.п., мне интересны общие предпочтения.

Опрос анонимный, кто что ответил, не показывается.

[Poll #1012281]

Если анонимность вам нафиг не нужна, можете озвучивать свои мысли в комментах, мне будет интересно.

Comments

[hully.livejournal.com]

Про приемлемо/неприемлемо я не думаю, я исхожу из того, что случайно - всякое бывает, а если регулярно, то на постоянного банально времени не останется. :) Так вот, когда оно случайно (потрахаться или пососать на партсобрании, на могиле тётушки или на поминках, в гостях, при аврале на работе и т.д.), то и объяснять ничего не нужно. :)

[mashaaaa.livejournal.com]

"Ничего, я буду медленно и печально" %)

[sorcino.livejournal.com]

Я не то чтобы адепт свободных отношений, но когда бывали скользкие ситуации, я следовала правилу "правду, только правду... но не всю правду".

[brammator.livejournal.com]

А што такое э.о.с.?

[mashaaaa.livejournal.com]

этот опрос сосет

[bakatina.livejournal.com]

при наличии партнера дома я в эти дни на сторону не хожу.
постоянных партнера у меня два, один более постоянный, другой менее. как правило кто-то дома есть всегда. в "свободные" дни мне хочется отдохнуть, а не сбегать на сторону.
одному из них могу рассказать о планах, если сторонний сношатель моему партнеру знаком или известен, могу рассказать постфактум - тут уж ситуативно, как сложится. второму рассказываю только если сам спросит - так он сам попросил.
вообще, уже достаточно давно сторонние сношения свела до минимума, граничащего с полным отсутствием.

про то, куда направляется мой партнер, я предпочла бы знать максимально точно, но поскольку вариант есть лишь один и лишь у одного партнера, такой проблемы нет.

[mashaaaa.livejournal.com]

> про то, куда направляется мой партнер, я предпочла бы знать максимально точно

Если не секрет, а для чего?

[krocodl.livejournal.com]

разумеется говорю, с кем же еще посплетничать и не обмыть кости знакомым, как не с собственной женой ...

[geum-rivale.livejournal.com]

обычно все подробно говорю, кроме того, чем я там буду заниматься)

[mashaaaa.livejournal.com]

Это обычно и так понятно, да...

[kusochek-syru.livejournal.com]

Маш, моя общая позиция тебе известна, я полагаю ("полиамурность без измен и вранья").
А в опросе я отметила первое. Просто по факту: так было. Но, на самом деле, конечно, все зависит от соглашений. Я вполне понимаю, например, соглашение, при котором людям известно что происходит в общих чертах, известен и человек (партнер "на стороне"), но не известны частности (они договорились их не раскрывать). А некоторые стоят на позивициях, что существовать должно только общее соглашение о немоногамности, а реализация его должна быть настолько нечувствительна для первичного партнера, что и говорить ничего не приходится (вот Алмат Малатов защищал эту позицию). В мой жизни было так, что все мои связи на стороне были настолько официальными (их было мало и все с людьми, которых знал мой муж (а тут вообще невозможно не сказать, даже если общее соглашение -- иное), что вопроса, объяснять или нет -- просто не возникало. И ребенка мне надо было оставлять. Поэтому, конечно, если я уходила, скажем, на ночь или на длительное время, мои координаты были известны тому, кто с ребенком оставался: либо мужу, либо, когда он жил при этом за границей, маме (муж знал общее содержание). А вообще, это сильно зависит от первичного партнера: ему-то чего хочется? (Я исхожу из того, что мы не об "изменах" тут говорим, а об consentual non-monogamy, или я ошибаюсь? Тогда поправь меня, пожалуйста).

[mashaaaa.livejournal.com]

Опрос, в чем самый ужас-то, получился неанонимный, хоть я и ставила галку "viewable to none"! Кошмар, значит, я настолько тупа, что простую вещь сделать не могу!
А так - мне вот как раз и интересны идеи френдов. Даже не столько идеи, сколько практика. Может, кому-то изменять проще, чем спокойно договариваться.
Ну а что хочется перв. партнеру - это как раз те самые "обстоятельства", которые я упомянула, от которых часто зависит поведение.

[qinqin.livejournal.com]

что-то в этом роде, да. зависит от того, чего хочет партнер. мне, конечно, нравится рассказывать близкому человеку о том, что происходит в моей жизни. но если знаю, что ему подробности выслушивать не очень приятно, то могу и промолчать.

[ivan-babicki.livejournal.com]

Моё предпочтение в идеале - не объяснять никак. Причём неважно, идёт ли речь собственно об адюльтере - я вообще не люблю, когда у меня выясняют, куда я иду etc., если в этом нет практического смысла.
Если ничего не сказать не выходит, линия поведения обычно зависит от типа отношений. Если они оформлены в стилистике "роман", предпочтительнее что-нибудь придумать, если в стилистике "дружба" - сказать правду.

:)

[liebelyuba.livejournal.com]

уж лучше, Ваня, "не объясняй никак", чем придумывать.
когда "роман" - придуманность очевидна и тем более неприятна.

[liebelyuba.livejournal.com]

Меня, как человека с практическим взглядом на жизнь, волнует предохранение от ЗППП при "сношениях на стороне". Устрой, пожалуйста, опрос на эту тему. А так ЭОС.

[ivan-babicki.livejournal.com]

Думаю, единственный возможный принцип - прибегать к тем же предосторожностям, к которым прибегал с постоянным спутником, когда он им ещё не был.

[mashaaaa.livejournal.com]

Это не ко мне, это в поликлинику к листку санпросветбюллетеня %) А что бы ты хотела узнать?

[kdv2005.livejournal.com]

Раньше, бывало и врал. Сейчас не вру, говорю столько, сколько хочет знать спрашивающий.

[dmarck.livejournal.com]

Только надо было чекбоксы ставить, а не радио-бутоны. Однозначно выбрать сложно - приходится выбирать "наиболее вероятную/частую модель поведения"

[mashaaaa.livejournal.com]

Мне, в общем, именно она, наиболее вероятная/частая, и интересна.
А для неожиданностей и нетривиальностей есть комменты %)

[k001.livejournal.com]

Сделаю предположение, что ты хочешь, чтобы твой партнёр действовал, как в п. 1, поэтому и спрашиваешь, много ли таких людей.

Я поступаю по п. 1, ибо когда пробовал по п. 2, всегда получалось как-то нескладно.

номина сунт одиоза

[mashaaaa.livejournal.com]

Нет, почему по п.1? Если мой партнер собирается общаться с кем-то, кого я все равно не знаю, мне по барабану, как этого кого-то зовут. А я называю имена только когда уверена, что мой партнер и называемый человек знакомы. Тогда в назывании есть хоть какой-то смысл. Какая-то информация. А так не все ли равно, скажу я что-то типа "дорогой, я приду поздно, ну, ты понимаешь" или "дорогой, я поехала к Васе Хрюкину, буду поздно" и потом еще долго диктовать по телефону этого Хрюкина по буквам, потому что партнер про него впервые слышит?

[yovin.livejournal.com]

Это в большей степени зависит от партнера и договоренностей, чем от меня. :-)
Иногда в жизни (давно, правда, в последний раз :-)приходилось и врать. Хотя мне это очень не нравилось. Если не могу сказать открыто, предпочитаю промолчать.
Но и навязывать информацию не буду.

[mashaaaa.livejournal.com]

Открыто сказать, что идешь на блядки, или открыто сказать, что идешь на блядки к конкретному NN?

[zullla.livejournal.com]

А я, получается, отсталое существо :))) Никогда ни от кого не ходила налево

Re:

[mashaaaa.livejournal.com]

ну почему же сразу отсталое существо?! сколько людей, столько и моделей поведения, ИМХО. да это и не только гендерных отношений касается.