Про ЭТО

[typechecker]

Вопрос-рассуждение для тех, кто считает для себя приемлемым отношения (или сношения) "на стороне" при наличии постоянного партнера.

Вот скажите, свободомыслящие друзья, как вы объясняете партнеру свое отсутствие? Рассказываете в подробностях, к кому, куда и зачем идете, или нет? Я понимаю, что выбор поведения всегда обусловлен настроением, обстоятельствами, степенью знакомства участников ситуации и т.д. т.п., мне интересны общие предпочтения.

Опрос анонимный, кто что ответил, не показывается.

[Poll #1012281]

Если анонимность вам нафиг не нужна, можете озвучивать свои мысли в комментах, мне будет интересно.

Comments

[kusochek-syru.livejournal.com]

Маш, моя общая позиция тебе известна, я полагаю ("полиамурность без измен и вранья").
А в опросе я отметила первое. Просто по факту: так было. Но, на самом деле, конечно, все зависит от соглашений. Я вполне понимаю, например, соглашение, при котором людям известно что происходит в общих чертах, известен и человек (партнер "на стороне"), но не известны частности (они договорились их не раскрывать). А некоторые стоят на позивициях, что существовать должно только общее соглашение о немоногамности, а реализация его должна быть настолько нечувствительна для первичного партнера, что и говорить ничего не приходится (вот Алмат Малатов защищал эту позицию). В мой жизни было так, что все мои связи на стороне были настолько официальными (их было мало и все с людьми, которых знал мой муж (а тут вообще невозможно не сказать, даже если общее соглашение -- иное), что вопроса, объяснять или нет -- просто не возникало. И ребенка мне надо было оставлять. Поэтому, конечно, если я уходила, скажем, на ночь или на длительное время, мои координаты были известны тому, кто с ребенком оставался: либо мужу, либо, когда он жил при этом за границей, маме (муж знал общее содержание). А вообще, это сильно зависит от первичного партнера: ему-то чего хочется? (Я исхожу из того, что мы не об "изменах" тут говорим, а об consentual non-monogamy, или я ошибаюсь? Тогда поправь меня, пожалуйста).

[mashaaaa.livejournal.com]

Опрос, в чем самый ужас-то, получился неанонимный, хоть я и ставила галку "viewable to none"! Кошмар, значит, я настолько тупа, что простую вещь сделать не могу!
А так - мне вот как раз и интересны идеи френдов. Даже не столько идеи, сколько практика. Может, кому-то изменять проще, чем спокойно договариваться.
Ну а что хочется перв. партнеру - это как раз те самые "обстоятельства", которые я упомянула, от которых часто зависит поведение.

[orie.livejournal.com]

анонимный, всё хорошо. тебе видно, остальным не видно.

[ivan-babicki.livejournal.com]

Остальным тоже видно (по крайней мере, мне).

[orie.livejournal.com]

проценты видно, имена ответивших - нет.
так?

[ivan-babicki.livejournal.com]

Прошу прощения, я имел в виду не результаты опроса, а комментарии (в смысле, что они видны всем).

[mashaaaa.livejournal.com]

Комменты не скринятся, это да, но об этом я как раз предупредила, на случай, если у кого деликатности и интим. А вот что нельзя сделать полностью анонимный полл, - это мне не нравится.

[mashaaaa.livejournal.com]

Да, точно.

[kusochek-syru.livejournal.com]

Так, наверное, имена-то видны только тебе. То есть, анонимность достаточная, остальное -- я думаю, все как-нибудь переживут.

Еще со времен раннего подросткового возраста, когда я задумывалась об этих вопросах чисто теоретически, я не могла принять ни концепции физической верности, ни измены-вранья. Первое казалось диким, второе -- жалким. Опыт не поменял моего мироощущения. Незаметность -- вполне понятная и очень уважаемая мною позиция, но она ведь тоже по соглашению. Я сама была как-то раз, да что там, два раза, в ситуации, когда человек со мной кому-то "изменял". Было очень неприятно. В одном из этих случаев попытка достичь соглашения хотя бы проводилась, причем в течение многих лет, и в конце концов оно-таки было достигнуто. А во втором это была чистая измена со враньем, никаких соглашений не предполагалось в принципе, и это было, надо сказать, неприятно.

[qinqin.livejournal.com]

что-то в этом роде, да. зависит от того, чего хочет партнер. мне, конечно, нравится рассказывать близкому человеку о том, что происходит в моей жизни. но если знаю, что ему подробности выслушивать не очень приятно, то могу и промолчать.

[mashaaaa.livejournal.com]

А он прямым текстом говорит, что ему неприятны подробности, или это твои заключения по косвенным признакам?
Или я вообще сильно лезу не в свое дело?

[qinqin.livejournal.com]

прямым, да
я ж люблю это дело обсуждать, всплывает в разговорах регулярно