Про ЭТО

[typechecker]

Вопрос-рассуждение для тех, кто считает для себя приемлемым отношения (или сношения) "на стороне" при наличии постоянного партнера.

Вот скажите, свободомыслящие друзья, как вы объясняете партнеру свое отсутствие? Рассказываете в подробностях, к кому, куда и зачем идете, или нет? Я понимаю, что выбор поведения всегда обусловлен настроением, обстоятельствами, степенью знакомства участников ситуации и т.д. т.п., мне интересны общие предпочтения.

Опрос анонимный, кто что ответил, не показывается.

[Poll #1012281]

Если анонимность вам нафиг не нужна, можете озвучивать свои мысли в комментах, мне будет интересно.

Comments

[hully.livejournal.com]

Про приемлемо/неприемлемо я не думаю, я исхожу из того, что случайно - всякое бывает, а если регулярно, то на постоянного банально времени не останется. :) Так вот, когда оно случайно (потрахаться или пососать на партсобрании, на могиле тётушки или на поминках, в гостях, при аврале на работе и т.д.), то и объяснять ничего не нужно. :)

[mashaaaa.livejournal.com]

"Ничего, я буду медленно и печально" %)

[sorcino.livejournal.com]

Я не то чтобы адепт свободных отношений, но когда бывали скользкие ситуации, я следовала правилу "правду, только правду... но не всю правду".

[brammator.livejournal.com]

А што такое э.о.с.?

[mashaaaa.livejournal.com]

этот опрос сосет

[bakatina.livejournal.com]

при наличии партнера дома я в эти дни на сторону не хожу.
постоянных партнера у меня два, один более постоянный, другой менее. как правило кто-то дома есть всегда. в "свободные" дни мне хочется отдохнуть, а не сбегать на сторону.
одному из них могу рассказать о планах, если сторонний сношатель моему партнеру знаком или известен, могу рассказать постфактум - тут уж ситуативно, как сложится. второму рассказываю только если сам спросит - так он сам попросил.
вообще, уже достаточно давно сторонние сношения свела до минимума, граничащего с полным отсутствием.

про то, куда направляется мой партнер, я предпочла бы знать максимально точно, но поскольку вариант есть лишь один и лишь у одного партнера, такой проблемы нет.

[krocodl.livejournal.com]

разумеется говорю, с кем же еще посплетничать и не обмыть кости знакомым, как не с собственной женой ...

[geum-rivale.livejournal.com]

обычно все подробно говорю, кроме того, чем я там буду заниматься)

[mashaaaa.livejournal.com]

Это обычно и так понятно, да...

[mashaaaa.livejournal.com]

> про то, куда направляется мой партнер, я предпочла бы знать максимально точно

Если не секрет, а для чего?

[bakatina.livejournal.com]

1.я очень любопытна и терпеть не могу неизвестность.
2. чтобы знать где искать если что - я нервная.

единственное исключение - случайные эскапады, о которых, естественно, рассказываем постфактум. ну, так мы про них заранее и не знаем, так что не нервничаем ;)

на самом деле у нас все просто - потребность рассказывать все и все обсуждать очень высокая обоюдно.

[mashaaaa.livejournal.com]

> 2. чтобы знать где искать если что - я нервная.
так телефон вроде есть... а вообще я вспомнила, как много лет назад, когда мобильников практически не было, мне позвонила знакомая и спросила, не у меня ли ее муж, а то она его потеряла. ровно в тот момент он был не у меня, о чем я и сообщила. а потом надолго затупела и задумалась - о как, вона как оно бывает, во прям, значит, не врет, значит, у него в семье и правда так! ну да молодая была, конечно, наивная.

[woooody.livejournal.com]

однажды ткнув в эту точку, снять отметку не получится.
checkbox надо было ставить...

[bakatina.livejournal.com]

один телефон хорошо, а два лучше. с мобилой мало ли что может случиться, да и человек может забыть про время, а мои нервы не казенные. ну, Маш, я же говорю - на практике это не актуально, а теоретизировать можно долго и бессмысленно.

кроме того, это была вторая причина, она дополнительная.

[mashaaaa.livejournal.com]

да понял, понял, не француз %)

[kusochek-syru.livejournal.com]

Маш, моя общая позиция тебе известна, я полагаю ("полиамурность без измен и вранья").
А в опросе я отметила первое. Просто по факту: так было. Но, на самом деле, конечно, все зависит от соглашений. Я вполне понимаю, например, соглашение, при котором людям известно что происходит в общих чертах, известен и человек (партнер "на стороне"), но не известны частности (они договорились их не раскрывать). А некоторые стоят на позивициях, что существовать должно только общее соглашение о немоногамности, а реализация его должна быть настолько нечувствительна для первичного партнера, что и говорить ничего не приходится (вот Алмат Малатов защищал эту позицию). В мой жизни было так, что все мои связи на стороне были настолько официальными (их было мало и все с людьми, которых знал мой муж (а тут вообще невозможно не сказать, даже если общее соглашение -- иное), что вопроса, объяснять или нет -- просто не возникало. И ребенка мне надо было оставлять. Поэтому, конечно, если я уходила, скажем, на ночь или на длительное время, мои координаты были известны тому, кто с ребенком оставался: либо мужу, либо, когда он жил при этом за границей, маме (муж знал общее содержание). А вообще, это сильно зависит от первичного партнера: ему-то чего хочется? (Я исхожу из того, что мы не об "изменах" тут говорим, а об consentual non-monogamy, или я ошибаюсь? Тогда поправь меня, пожалуйста).

[mashaaaa.livejournal.com]

Опрос, в чем самый ужас-то, получился неанонимный, хоть я и ставила галку "viewable to none"! Кошмар, значит, я настолько тупа, что простую вещь сделать не могу!
А так - мне вот как раз и интересны идеи френдов. Даже не столько идеи, сколько практика. Может, кому-то изменять проще, чем спокойно договариваться.
Ну а что хочется перв. партнеру - это как раз те самые "обстоятельства", которые я упомянула, от которых часто зависит поведение.

[orie.livejournal.com]

анонимный, всё хорошо. тебе видно, остальным не видно.

[ivan-babicki.livejournal.com]

Моё предпочтение в идеале - не объяснять никак. Причём неважно, идёт ли речь собственно об адюльтере - я вообще не люблю, когда у меня выясняют, куда я иду etc., если в этом нет практического смысла.
Если ничего не сказать не выходит, линия поведения обычно зависит от типа отношений. Если они оформлены в стилистике "роман", предпочтительнее что-нибудь придумать, если в стилистике "дружба" - сказать правду.

[ivan-babicki.livejournal.com]

Остальным тоже видно (по крайней мере, мне).

[orie.livejournal.com]

проценты видно, имена ответивших - нет.
так?

[kusochek-syru.livejournal.com]

Так, наверное, имена-то видны только тебе. То есть, анонимность достаточная, остальное -- я думаю, все как-нибудь переживут.

Еще со времен раннего подросткового возраста, когда я задумывалась об этих вопросах чисто теоретически, я не могла принять ни концепции физической верности, ни измены-вранья. Первое казалось диким, второе -- жалким. Опыт не поменял моего мироощущения. Незаметность -- вполне понятная и очень уважаемая мною позиция, но она ведь тоже по соглашению. Я сама была как-то раз, да что там, два раза, в ситуации, когда человек со мной кому-то "изменял". Было очень неприятно. В одном из этих случаев попытка достичь соглашения хотя бы проводилась, причем в течение многих лет, и в конце концов оно-таки было достигнуто. А во втором это была чистая измена со враньем, никаких соглашений не предполагалось в принципе, и это было, надо сказать, неприятно.

[liebelyuba.livejournal.com]

Меня, как человека с практическим взглядом на жизнь, волнует предохранение от ЗППП при "сношениях на стороне". Устрой, пожалуйста, опрос на эту тему. А так ЭОС.

[ivan-babicki.livejournal.com]

Прошу прощения, я имел в виду не результаты опроса, а комментарии (в смысле, что они видны всем).

:)

[liebelyuba.livejournal.com]

уж лучше, Ваня, "не объясняй никак", чем придумывать.
когда "роман" - придуманность очевидна и тем более неприятна.