Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.Читать дальше
Маш, эсквайр я как-то могу понять, хотя, конечно, есть нюансы: тот же материал с подводкой "мы показали самые дикие случаи, 10 из миллиона (0,001%)" вызыал бы у меня куда бОльшее понимание. Да и включение туда случая с Цапком напрягает конкретно - совершенно очевидно, что именно там произошло, и хоть смотреть на это неприятно, но это было, скорее всего, правильное решение.
Но когда человек говорит, что в стране БОЛЬШИНСТВО беспредельных приговоров - ничего, кроме как покрутить пальцем у виска, я сделать не могу.
Я не люблю игры на эмоциях. Это - признак тузов в рукаве.
Чтобы давать такую подводку, нужно исследовать ВСЕ приговоры за последние - сколько там? - ну короче с самого давнего из этого списка. И тогда уже давать цифру. Насколько я понимаю, у автора не было такой задачи, а была задача показать, что такое вообще бывает. Ну и да, поделиться эмоциями с сочувствующими, не без того. Но не будет эмоций - не будет настроения и поводов и для серьезных размышлений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
typechecker) wrote2012-11-09 05:59 pm
no subject
Но когда человек говорит, что в стране БОЛЬШИНСТВО беспредельных приговоров - ничего, кроме как покрутить пальцем у виска, я сделать не могу.
Я не люблю игры на эмоциях. Это - признак тузов в рукаве.
no subject
Но не будет эмоций - не будет настроения и поводов и для серьезных размышлений.