Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой вердикт подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному приговору.Читать дальше
Маш, эсквайр я как-то могу понять, хотя, конечно, есть нюансы: тот же материал с подводкой "мы показали самые дикие случаи, 10 из миллиона (0,001%)" вызыал бы у меня куда бОльшее понимание. Да и включение туда случая с Цапком напрягает конкретно - совершенно очевидно, что именно там произошло, и хоть смотреть на это неприятно, но это было, скорее всего, правильное решение.
Но когда человек говорит, что в стране БОЛЬШИНСТВО беспредельных приговоров - ничего, кроме как покрутить пальцем у виска, я сделать не могу.
Я не люблю игры на эмоциях. Это - признак тузов в рукаве.
Чтобы давать такую подводку, нужно исследовать ВСЕ приговоры за последние - сколько там? - ну короче с самого давнего из этого списка. И тогда уже давать цифру. Насколько я понимаю, у автора не было такой задачи, а была задача показать, что такое вообще бывает. Ну и да, поделиться эмоциями с сочувствующими, не без того. Но не будет эмоций - не будет настроения и поводов и для серьезных размышлений.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
typechecker
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-26 03:43 pm (UTC)Но когда человек говорит, что в стране БОЛЬШИНСТВО беспредельных приговоров - ничего, кроме как покрутить пальцем у виска, я сделать не могу.
Я не люблю игры на эмоциях. Это - признак тузов в рукаве.
no subject
Date: 2012-11-26 03:50 pm (UTC)Но не будет эмоций - не будет настроения и поводов и для серьезных размышлений.