Про детей

[typechecker]

Под одним дружественным замком написали очень важное, хорошее и мне созвучное, вот я перепишу - уже кагбэ от себя:

основная родительская задача - это научить ребенка обходиться без родителей.
да, поэтапно, да, сообразно возрасту, да, малыми шажками - шаг вперед и два назад, но основная цель - все равно такая.
и поговорка про рыбу и удочку вполне уместна, научить ребенка читать - важнее, чем читать ему вслух,
если ребенок сам умеет читать, он книжки будет выбирать саостоятельно, и пусть это будет полная похабень, от которой вы вздрагиваете,
а не как вы мечтали - "пушкин наше все"
похабень и комиксы важнее и интереснее, чем наше все.
развивать вкус мы можем, привить свой - нет.

Вот именно.

Comments

[br-an-d.livejournal.com]

Научить обходиться без родителей - это очень правильно.
Шаг вперед и два назад - да, это методика известного педагога танцев Соломона Блера, это тоже правильно.
Насчет того чтобы научить читать, а самому не читать, думаю не очень правильно, надо совмещать, но перед чтением всегда спрашивать, что ребенок хочет послушать.
Насчет последнего - тоже сомнительно, если постоянно советоваться, у вас не будет разных вкусов. Комиксы - на любителя, наш вот обожает географию. У детей бывают очень неожиданные пристрастия и необязательно похабень.

[mashaaaa.livejournal.com]

>У детей бывают очень неожиданные пристрастия и необязательно похабень.

С одной стороны, да, на это можно надеяться, да и личный пример родителей никто не отменял. (Моя дочка тоже пока похабень не читает, ТТТ.) С другой стороны, подростки могут взбунтоваться и читать похабень. Или вовсе ничего не читать. Ну, тут я не знаю пока, что я буду делать. Вас тоже, наверное, бессмысленно спрашивать, потому что М. в этом смысле вроде не бунтовала :)

[sperans.livejournal.com]

ну, моя подростка вот увлекается аниме и мангой. И пишет бешеные фанфики в страшных количествах, мне не показывает. Ну и бог с ней, какое-то творчество происходит, человеку интересно жить на свете, какая разница, нравится ли мне эта манга?

[mashaaaa.livejournal.com]

Ну ты так говоришь, как будто я хочу с тобой поспорить.

[la-puh.livejournal.com]

Я уверена, что если ребенку не читать вслух — много, интересного — он не захочет читать сам, а научиться читать — дело десятое. Научится, если будет интерес.

[mashaaaa.livejournal.com]

Это вкладывается в "научить обходиться без родителей", по-моему. Если есть такая цель.

[kusochek-syru.livejournal.com]

Не все формулировки мне нравятся (что-то слишком уж модно стало Пушкина обижать последнее время), но по сути - трудно не согласиться.

[leonardovna.livejournal.com]

а где тут Пушкина обидели? "наше все" - этообидное обзывательство?

[mashaaaa.livejournal.com]

Это нарицательный Пушкин. Скорее даже пушкин.

[padlochka.livejournal.com]

я очень рада, что действовала именно так
несмотря на все прошлые и нынешние проблемы

[hedgy.livejournal.com]

+1 :)

[arish.livejournal.com]

Только почему противопоставляется самостоятельное чтение и чтение вслух? Как все дела - сначала вместе, потом самостоятельно. Ну, и уважать вкусы детей, какими бы странными они не казались - это, конечно, очень правильно, и помогает стать самостоятельными.

[leonardovna.livejournal.com]

э. а что можно как-то научить ребенка читать, не читая вместе вслух?
но мне кажется, что научить его читать как можно раньше (ну например в 4 года) - это круче, чем до второго класса читать вслух

[mashaaaa.livejournal.com]

Ну, я бы противопоставляла чтение вслух как ЕДИНСТВЕННОЕ чтение у ребенка vs. самостоятельное чтение оным ребенком книжек.

[shapira.livejournal.com]

ненене.
читать вслух важно.
и давать читать что попало не стоит.
Ты же младенцу не даешь есть что попало.
А. читал похабень в подростковом возрасте, я его чморила.
теперь то-же с катечкой, разве что у него была похабень "для мальчиков" а у нее "для девочек". Но он меня куда лучше слушал, чем К. Тем не менее они знают мое отношение к. И знают что это не лучшее.
Я и сама не большой знаток литературы, но до моего уровня, хотелось бы, чтоб они дотянули. и это не навязывание вкуса, а развитие.

[leonardovna.livejournal.com]

чморить ребенка это безусловно важно для его развития

[geish-a.livejournal.com]

Чморить и прививать чувство вины - это свидетельство полного отсутствия вкуса, вы уж извините.

[mashaaaa.livejournal.com]

Эй, если тебя расстраивают комменты от моих френдов, то прости, пожалуйста, это я недоглядела, чего творится. Уже попросила всех быть корректнее.

[mashaaaa.livejournal.com]

ДАВАТЬ что попало, конечно, не стОит, но если человек дорос до того, что САМ что-то выбирает, не советуясь со мной, то и хорошо. А мне никто не мешает выражать свое отношение к этому чему-нибудь! Моя дочь читает, помимо симпатичных мне книжек, какие-то мерзкие розовые журнальчеги, так я совершенно не скрываю, что я про них думаю. Но если она это покупает на свои карманные деньги, то что уж там, не запрещать же.

[lestofante.livejournal.com]

Я ваш воображаемый общий оппонент.
Обходиться без родителей ребенок научится сам годам к 15-16-17, если не мешать излишней опекой и т. д. Это как научиться ходить. Но до этого времени ребенку нужно чувствовать себя под защитой родителей. Не надо, конечно, контролировать и слишком опекать, но недодать родителей в этом возрасте - гораздо хуже. Восемь лет - это точно не тот возраст, когда нужно учить обходиться без родителей.

[mashaaaa.livejournal.com]

Твои бы слова да богу в уши - я видела людей, которые не выучивались. Не хочу такого в своей семье.
А учить мелкими шажками, без лишения защиты, в восемь лет - чему-то маленькому, в десять - еще чему-то, чтобы к шестнадцати накопилось разных умений, - ты тут тоже оппонируешь?

[sperans.livejournal.com]

так одно дело - не защищать, когда нуждается в защите. Это, конечно, неправильно. А другое дело - не лезть в учёбу, не навязывать свои вкусы в чтении, кино и одежде, не заставлять есть и так далее.
А если просит помощи - помочь, конечно. И если болеет - лечить.

[kusochek-syru.livejournal.com]

Вот что я, как мать взрослого ребенка, пожалуй, еще скажу (прочтя разнообразные комментарии): правы тут все. Да, научить обходиться без родителей - это, разумеется, наша задача. Но учить надо как-то так, чтобы эту задачу не всегда явно демонстрировать. Потому что детям в чем-то важно оставаться детьми (допускаю, что не всем, индивидуальные различия сейчас вынесем за скобки): чтобы родители на них не "плевали", предоставляя их самим себе. Поэтому и зудеть, и сокрушаться, и немножко как бы лезть - это порой демонстрация неравнодушия. И ей пренебрегать, как мне кажется, не следует. Ребенок будет закатывать глаза и вопить "Отстань!", но он будет видеть: тебе не все равно. Однако делать это надо с умом. Демонстрируя именно неравнодушие к развитию его потенциала, а не требование "будь таким, как я хочу". И знать, когда надо ретироваться и действительно не лезть. Мы недооцениваем того, насколько дети постарше/подростки не уверены в нашей любви и заинтересованности. Я думаю, многие детско-родительские отношения моего (в качестве ребенка) поколения пали жертвой этого недоразумения :-(. (На всякий случай: говоря о старшем поколении, я не имею в виду недостаток вмешательства (его нередко было даже слишком), а скорее качество его. Но это не меняет смысла того, что выделено курсивом.)

Вот так, с высоты выстраданного опыта, мне сейчас кажется.

[orie.livejournal.com]

ого, сколько комментов!

мастер-класс "как перестать хотеть за ребёнка"

[mashaaaa.livejournal.com]

Причем комменты все оказались спорами по вопросу формулировок, разве что один Лестофанте не согласен с самой мыслью. Но при этом все, кроме него, ожесточенно друг с другом спорили, а Леонардовна даже вынесла меня из друзей.

[ixtiandra.livejournal.com]

Погодите. Скоро, когда ребёнок станет "независимым" и "самостоятельным", эти родители завоют -- что они больше никому не нужны, что дети их бросили, и так далее.

Независимость хороша для поговорить. А в жизни родителям не нужны независимые дети. Ведь таким детям не прикажешь!