Про детей

[typechecker]

Под одним дружественным замком написали очень важное, хорошее и мне созвучное, вот я перепишу - уже кагбэ от себя:

основная родительская задача - это научить ребенка обходиться без родителей.
да, поэтапно, да, сообразно возрасту, да, малыми шажками - шаг вперед и два назад, но основная цель - все равно такая.
и поговорка про рыбу и удочку вполне уместна, научить ребенка читать - важнее, чем читать ему вслух,
если ребенок сам умеет читать, он книжки будет выбирать саостоятельно, и пусть это будет полная похабень, от которой вы вздрагиваете,
а не как вы мечтали - "пушкин наше все"
похабень и комиксы важнее и интереснее, чем наше все.
развивать вкус мы можем, привить свой - нет.

Вот именно.

Comments

[leonardovna.livejournal.com]

да нет, на самом деле совершенно неважно, прочтет ли она Дракулу (ну кино посмотрела, и не одно - про Дракулу),
важно, что она сама умеет читать и сама выбирает себе книги.

а похабень от не-похабени отличается исключительно вкусом того, кто хочет отличать.
вот я бы хотела ребенку вслух (ну или с ребенком вместе) читать Пушкина (ну можно? можно Пушкина?), а ребено не хочет Пушкина, не хочет вслух, не хочет вместе, он хочет сам читать книжку "Приключения какашки".
мне может быть очень грустно, что Пушкина она не хочет.
но круто же, что она читает сама и выбирает сама - значит, я на правильном пути к цели

[kusochek-syru.livejournal.com]

Так я с Вами в принципе совершенно согласна! У меня тоже ребенок с некоторых пор перестал Пушкина читать. И вообще читать что-либо, что ему открыто предлагал кто-либо из взрослых. Ну так и не трагедия. Но он (то есть, это она, на самом деле), по крайней мере, знает, что на свете есть Пушкин. Поэтому я согласна не на 100%, а примерно на 90%: навязывать вкус нельзя (да его и не навяжешь), но радостно кричать о своей любви к Пушкину при ребенке (или не кричать, а просто сидеть в кресле и читать) - можно вполне. Ребенок позакатывает-позакатывает глаза, а когда-нибудь - возьмет, да и вспомнит. И тихонько так откроет и прочтет. И составит собственное мнение. Ну а не вспомнит и не прочтет - значит не судьба.

Про критерии поняла. Я, наверное, не любитель отличать. Слишком уж тут много факторов. Вот недавно где-то в интернете (у аввы?) разговор даже был на тему, "повлияла ли серьезно на вашу жизнь какая-нибудь книга, которую с художественной точки зрения трудно назвать хорошей".

[mashaaaa.livejournal.com]

Пост у аввы как-то пропустила, но на меня знаешь как повлияли ПДД! Буквально жизнь спасли. А они таким языком написаны, что ой.

[kusochek-syru.livejournal.com]

ПДД - это правила дорожного движения? Это не художественная литература, все же. А там о художественной речь шла.

[mashaaaa.livejournal.com]

C точки зрения правдивости она местами как раз очень художественная, ох...
А если серьезно, то понятно, что любая книженция в нужное время в нужном месте может очень здорово повлиять. А критерии оценки хорошо--плохо с годами могут меняться.