typechecker: (Default)
[personal profile] typechecker
Под одним дружественным замком написали очень важное, хорошее и мне созвучное, вот я перепишу - уже кагбэ от себя:

основная родительская задача - это научить ребенка обходиться без родителей.
да, поэтапно, да, сообразно возрасту, да, малыми шажками - шаг вперед и два назад, но основная цель - все равно такая.
и поговорка про рыбу и удочку вполне уместна, научить ребенка читать - важнее, чем читать ему вслух,
если ребенок сам умеет читать, он книжки будет выбирать саостоятельно, и пусть это будет полная похабень, от которой вы вздрагиваете,
а не как вы мечтали - "пушкин наше все"
похабень и комиксы важнее и интереснее, чем наше все.
развивать вкус мы можем, привить свой - нет.


Вот именно.

Date: 2011-05-24 03:56 pm (UTC)
From: [identity profile] br-an-d.livejournal.com
Научить обходиться без родителей - это очень правильно.
Шаг вперед и два назад - да, это методика известного педагога танцев Соломона Блера, это тоже правильно.
Насчет того чтобы научить читать, а самому не читать, думаю не очень правильно, надо совмещать, но перед чтением всегда спрашивать, что ребенок хочет послушать.
Насчет последнего - тоже сомнительно, если постоянно советоваться, у вас не будет разных вкусов. Комиксы - на любителя, наш вот обожает географию. У детей бывают очень неожиданные пристрастия и необязательно похабень.

Date: 2011-05-24 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] sperans.livejournal.com
ну, моя подростка вот увлекается аниме и мангой. И пишет бешеные фанфики в страшных количествах, мне не показывает. Ну и бог с ней, какое-то творчество происходит, человеку интересно жить на свете, какая разница, нравится ли мне эта манга?

Date: 2011-05-24 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] la-puh.livejournal.com
Я уверена, что если ребенку не читать вслух — много, интересного — он не захочет читать сам, а научиться читать — дело десятое. Научится, если будет интерес.

Date: 2011-05-24 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kusochek-syru.livejournal.com
Не все формулировки мне нравятся (что-то слишком уж модно стало Пушкина обижать последнее время), но по сути - трудно не согласиться.

Date: 2011-05-24 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] padlochka.livejournal.com
я очень рада, что действовала именно так
несмотря на все прошлые и нынешние проблемы

Date: 2011-05-24 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] arish.livejournal.com
Только почему противопоставляется самостоятельное чтение и чтение вслух? Как все дела - сначала вместе, потом самостоятельно. Ну, и уважать вкусы детей, какими бы странными они не казались - это, конечно, очень правильно, и помогает стать самостоятельными.

Date: 2011-05-24 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] shapira.livejournal.com
ненене.
читать вслух важно.
и давать читать что попало не стоит.
Ты же младенцу не даешь есть что попало.
А. читал похабень в подростковом возрасте, я его чморила.
теперь то-же с катечкой, разве что у него была похабень "для мальчиков" а у нее "для девочек". Но он меня куда лучше слушал, чем К. Тем не менее они знают мое отношение к. И знают что это не лучшее.
Я и сама не большой знаток литературы, но до моего уровня, хотелось бы, чтоб они дотянули. и это не навязывание вкуса, а развитие.

Date: 2011-05-24 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] lestofante.livejournal.com
Я ваш воображаемый общий оппонент.
Обходиться без родителей ребенок научится сам годам к 15-16-17, если не мешать излишней опекой и т. д. Это как научиться ходить. Но до этого времени ребенку нужно чувствовать себя под защитой родителей. Не надо, конечно, контролировать и слишком опекать, но недодать родителей в этом возрасте - гораздо хуже. Восемь лет - это точно не тот возраст, когда нужно учить обходиться без родителей.

Date: 2011-05-25 11:02 am (UTC)
From: [identity profile] kusochek-syru.livejournal.com
Вот что я, как мать взрослого ребенка, пожалуй, еще скажу (прочтя разнообразные комментарии): правы тут все. Да, научить обходиться без родителей - это, разумеется, наша задача. Но учить надо как-то так, чтобы эту задачу не всегда явно демонстрировать. Потому что детям в чем-то важно оставаться детьми (допускаю, что не всем, индивидуальные различия сейчас вынесем за скобки): чтобы родители на них не "плевали", предоставляя их самим себе. Поэтому и зудеть, и сокрушаться, и немножко как бы лезть - это порой демонстрация неравнодушия. И ей пренебрегать, как мне кажется, не следует. Ребенок будет закатывать глаза и вопить "Отстань!", но он будет видеть: тебе не все равно. Однако делать это надо с умом. Демонстрируя именно неравнодушие к развитию его потенциала, а не требование "будь таким, как я хочу". И знать, когда надо ретироваться и действительно не лезть. Мы недооцениваем того, насколько дети постарше/подростки не уверены в нашей любви и заинтересованности. Я думаю, многие детско-родительские отношения моего (в качестве ребенка) поколения пали жертвой этого недоразумения :-(. (На всякий случай: говоря о старшем поколении, я не имею в виду недостаток вмешательства (его нередко было даже слишком), а скорее качество его. Но это не меняет смысла того, что выделено курсивом.)

Вот так, с высоты выстраданного опыта, мне сейчас кажется.
Edited Date: 2011-05-25 11:05 am (UTC)

Date: 2011-05-28 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
ого, сколько комментов!

мастер-класс "как перестать хотеть за ребёнка"

Date: 2011-06-12 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] ixtiandra.livejournal.com
Погодите. Скоро, когда ребёнок станет "независимым" и "самостоятельным", эти родители завоют -- что они больше никому не нужны, что дети их бросили, и так далее.

Независимость хороша для поговорить. А в жизни родителям не нужны независимые дети. Ведь таким детям не прикажешь!

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 07:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios