Про детей

[typechecker]

Под одним дружественным замком написали очень важное, хорошее и мне созвучное, вот я перепишу - уже кагбэ от себя:

основная родительская задача - это научить ребенка обходиться без родителей.
да, поэтапно, да, сообразно возрасту, да, малыми шажками - шаг вперед и два назад, но основная цель - все равно такая.
и поговорка про рыбу и удочку вполне уместна, научить ребенка читать - важнее, чем читать ему вслух,
если ребенок сам умеет читать, он книжки будет выбирать саостоятельно, и пусть это будет полная похабень, от которой вы вздрагиваете,
а не как вы мечтали - "пушкин наше все"
похабень и комиксы важнее и интереснее, чем наше все.
развивать вкус мы можем, привить свой - нет.

Вот именно.

Comments

[geish-a.livejournal.com]

Естественно. Просто ваш ребенок может считать, что он счастлив, а вы - что нет. Это к вопросу о чайлдфри. Допустим, вы считаете, что без ребенка счастье невозможно, а ваш ребенок вполне счастлив и без детей. А вы будете считать, что это потому, что вы его в детстве зафейлили. Мне кажется, это ненужная драма и ненужное чувство вины, иксусственно созданное.

[sperans.livejournal.com]

ну, скажем, если бы мне сейчас дали выбор - я бы выбрала быть чайлдфри, хотя своего ребёнка люблю. Но выбрала бы чайлдфри. И это потому, что психика у меня в очень хреновом состоянии.
Счастье не очень возможно, когда простые вещи оказываются категорически противоречащими счастью. То есть фейл - это и "у меня есть семья и дети и я несчастлив", и "я не буду счастлив, если у меня будут дети". А если просто так сложилось, что детей нет и человек при этом счастлив - то и слава богу. Как-то так.

[geish-a.livejournal.com]

Ну, ничего себе простые вещи. Это совсем непростая вещь. Мне кажется, многие несчастья идут как раз от того, что с детства внушается этот миф: что дети-семья это простая и обязательная вещь. А потом бац, и оказывается совсем непростая, а человек к этому не готов. Ему же говорили, что простая.

Я была чайлдфри до 40 лет совершенно сознательно и совсем не потому, что у меня хреново с психикой. А просто потому, что я понимала, какая это лично для меня непростая вещь и что я к ней не готова.

[sperans.livejournal.com]

в моей картине мира "не готова" - это не чайлдфри :) А вот "никогда и ни за что", и так до конца жизни - это чайлдфри :) В 18 "никогда и ни за что" - это нормально, это ещё может пройти.

[geish-a.livejournal.com]

Ну так тоже сложно судить. Я была в 18 не готова и в 39 не готова.

Понимаете, если это не пройдет, - это ТОЖЕ нормально :-)

[hedgy.livejournal.com]

Вот да, согласна.

[mashaaaa.livejournal.com]

С другой стороны, Ань, а если для родителей это именно простая вещь, ну или они считают, что простая. Что им, врать ребенку, что непростая? А ребенок бац, вырос в другое время, с другим характером, в другом окружении, - и вот для него оказалось, что это непростая вещь. Тут скорее важно научить ребенка распознавать свои приоритеты, слушать свои желания, не вестись на чужие слова (и при этом уметь распознать, когда полезно выслушать совет!). Короче, учить думать своей головой. И это опять вкладывается в "научить обходиться без родителей"!

[geish-a.livejournal.com]

Конечно. И всегда надо говорить, что все для всех - по-разному.

[hedgy.livejournal.com]

А "я не буду счастлив, если у меня не будет детей" -- не фейл?
А "я не буду счастлива, если замуж никто не возьмет" -- не фейл?

Не то чтобы я всерьез спорила, конечно ;)

[sperans.livejournal.com]

пожалуй, тоже фейл :) просто этот вид фейла реже выглядит как истерический протест против окружающего мира, скорее как истерическая повышенная потребность в том, что почти у всех есть - а это, в общем, обычно меньше бросается в глаза окружающим ;)

[mashaaaa.livejournal.com]

Слушай, а я пробую подставить на место "чайлдфри" что-нибудь сильно неприятное лично для меня. Ну, чем там можно стать по собственному выбору. Религиозный фанатик, например. Или, не знаю, единорос. Или убийца. Вот тут как-то поневоле начинает свербить все-таки. Хотя с другой стороны - чем бы дитя не тешилось. А все же как-то было бы неуютно.

[sperans.livejournal.com]

я ваще не знаю, чего это у меня чайлдфри вывалились. Думала о семейных аспектах счастья, вот и вышло :) Я бы просто констатировала факт - о какую я ребёнку хреновую картину семьи дала, даже своих детей не хочет. Но религиозным фанатиком - это, наверное, хуже. А убийцей совсем не надо, пожалуйста.

[mashaaaa.livejournal.com]

Не надо! Плюем через все возможные плечи.

[geish-a.livejournal.com]

Ну тут два разных момента. Приятно ли это лично мне - одно дело, виновата ли лично я в этом - другое дело. Не думаю, что родители (адекватные) виноваты в таких вещах. Бывает, конечно, всякое, но не в нормальной ситуации. Просто люди рождаются разные, даже в одной и той же семье...

У моей тети-воинственной атеистки дочка - религиозный фанатик. Воинственный. Винить себя тетя может разве что в воинственности :-)