Девиртуализация

[typechecker]

Несколько дней назад в ABBYYевой маршрутке я в лицо познакомилась со своей френдом по имени baghera. А сегодня в маршрутке был еще и asd, с которым я тоже дружила (френжила?) пока только виртуально.
Оба -- замечательные.
Отчасти, например, потому, что а) показали мне столовую, б) не послали меня подальше, когда я за едой завела нудеж об хранении и синхронизации файлов.
В процессе нудежа был озвучен такой вопрос. Ясно, что запросы на подтверждение удаления (а также переименования, копирования и т.д.) пользователь, как правило, подтверждает совершенно машинально, потому что привык к ним. Реализована ли где-нибудь такая мулька: запрос выглядит каждый раз по-разному -- то красный, то зеленый, то крупным шрифтом, то мелким, -- чтобы он действительно привлекал к себе внимание? Если да, то где? Если нет, то нужна ли такая возможность?

Comments

[vap.livejournal.com]

Интересная задачка.
Ну, например, можно ввести понятие "общение с внешним миром". То есть, все действия, приводящие к выдаче некоторого внешнего воздействия (внешнего по отношению к выч. системе и пользователю), не могут быть откатываемыми (или могут быть, но только в той части, которая "осталась" внутри выч. системы). Тогда все действия, "пересекающие" границы "выч. система + один ее пользователь" объявляются внешними воздействиями и их результаты не откатываются. Пример - в /tmp лежал файл, пользователь 1 его стер, пользователь 2 решил его открыть и обломался, пользователь 1 отменил удаление файла. Файл обратно появился, но пользователь 2 уже успел обломаться.

[gogabr.livejournal.com]

В таком случае для пользователя оказывается трудно -- а заранее просто невозможно, -- предсказать, какие действия будут отменимыми, а какие нет.
Кроме того, одно неотменимое действие закрывает доступ ко всем отменимым, которые были до него.
Беркгаут, ау! Сне-гу-роч-ка!

[besm6.livejournal.com]

Пользователь 2 может попробовать и еще раз. Мне сразу вспомнилось эмпирическое правило Витуса Вагнера про то, что время устаревания кэша отрицательной информации в мире Open Source - около полугода. Вот ровно то самое, но в действительности. Живем же.

[mashaaaa.livejournal.com]

Ой, тогда нормальной работы не будет, а все только будут тыкать в кнопку "отменить", -- кто кого перетыкает...
А нельзя так: Вася стирает файл, а он на самом деле остается гдубоко в системе -- в последней версии. Потом Петя открывает файл на запись, а ему система говорит: знаешь, файл я тебе открыть могу, но вообще-то его Вася уже стер. Хочешь -- восстанавливай, редактируй. Петя говорит: давай, хочу. Потом Вася говорит системе: а восстанови-ка мне файл! А система ему: тебе как, в твоей версии, как было перед удалением, или в Васиной новой? Дальше разбираются Петя с Васей лично.

[besm6.livejournal.com]

Ну, в жизни-то мы и посложнее задачки решаем. Да и тот же CVS, о котором тут же рядом шла речь, в условиях конкурентной разработки - внесли мы с коллегой пару изменений, а они возьми и подерись (что характерно, могли и не подраться). Ну и что? Кто первый встал, того и грабли. Резолвит конфликт и продолжает. Нормально работается. В обычной жизни, к которой CVS не прикрутишь, тяжелее. Но тоже лечится, и тоже порой результат ошибочного действия исправляется. Не всегда путем Undo :-), но и не всегда путем создания того, что надо, с нуля.

Грубо говоря, в качестве примера могу привести переставление стула в комнате из одного положения в другое. Что, никогда не случалось видеть, как муж переносит обратно стул, который ты 10 минут назад оттуда переставила? И что, в итоге работа кончается, и начинается перетягивание стула?

Я, впрочем, не имел в виду, что система достанет Пете файл, удаленный Васей. Я имел в виду, что система расскажет Пете, что файл удален. Если Петя знает, что он там был, и имеет право его восстановить - результатом будет восстановленный файл, и Васе скажут "ваш файл восстановлен еще вчера". Если не имеет права (в нашем исходном примере, с /tmp - не имеет) - он может вступить во взаимодействие с Васей уже на этом этапе. Если этого почему-то не получилось, он может попробовать еще раз послезавтра - вдруг Вася завтра решит его восстановить?

совсем в дебри ущли

[mashaaaa.livejournal.com]

Так это и получается перетягивание стула вместо работы, разве нет?

Re: совсем в дебри ущли

[besm6.livejournal.com]

А, то есть у вас дома именно так все запущено? Не, у нас без труда и очень быстро получается договоренность, и работа идет дальше.

Re: совсем в дебри уШли

[mashaaaa.livejournal.com]

У нас дома ничего не запущено, я же над своими файлами одна работаю. Я-то говорила про Ваш пример:

...Если этого почему-то не получилось, он может попробовать еще раз послезавтра - вдруг Вася завтра решит его восстановить?

Это же общее рассуждение, а не про конкретною ситуацию.

Re: совсем в дебри уШли

[besm6.livejournal.com]

Я недаром привел пример со стулом. Как пример того, что у нормальных людей описанная ситуация не приводит к перетягиванию каната вместо работы. Из того, что ты продолжаешь упорствовать, следует, что пример со стулом у тебя не работает, т.е. если вам с мужем понадобился стул в разных местах комнаты, работа прекращается сразу и напрочь.

> Это же общее рассуждение, а не про конкретною ситуацию

Для опровержения общего утверждения достаточно единственного контрпримера. Программа пятого класса современной неплохой школы.

переход на личности

[mashaaaa.livejournal.com]

Да что ты меня этим мужем тыкаешь? Я незамужем! %)

Re: переход на личности

[besm6.livejournal.com]

Я для примера.