Картинка из Венеции

[typechecker]

Comments

[lexizli.livejournal.com]

Вот я как раз вчера об этом и говорил. Жаль, если был не понят.

Вот эта картинка

имеет размер 598 на 899 пикселов. Соотношение сторон 1,503344481605351

Выводится в размерах 300 на 400 пикселов. Соотношение сторон 1,333333333333333

То есть мало того, что при выводе в браузер картинка масштабируется. Она при этом масштабируется по высоте и ширине в разное количество раз. По высоте она становится в 2,2475 меньше, а по ширине в 1,993333333333333. При этом известно, что матричные мониторы не умеют выводить даже десятые доли пиксела, не то, что уж сотые

Поэтому и должно быть мыло.

[mashaaaa.livejournal.com]

Так я ее и уменьшила специально руками, чтобы было не так мыльно. А картинка из вашего коммента - как раз мыльная.

[lexizli.livejournal.com]

Тут вот ведь какая штука — это самообман, что при произвольном уменьшении фото при выводе оно становится резче. Если фото изначально нерезкое, то его уменьшение не сделает его резче. Я у себя в ЖЖ сегодня подробно постарался показать, что там и как происходит.

[mashaaaa.livejournal.com]

Так фото само по себе выглядит резче, чем внутри поста! На одном и том же мониторе, разумеется.

[lexizli.livejournal.com]

Хм... А при выкладывании его на хостинг ни размер фото в пикселах, ни размер файла в байтах не меняется?

[mashaaaa.livejournal.com]

Не меняются. И когда делаешь из поста View Image и смотришь картинку отдельно, то она нормальная. А внутри поста мыльная.

[lexizli.livejournal.com]

Опять же хм...

Смотрю из Хрома. Монитор SpectraView 231, калиброванный.

И в посте и в отдельном окне фотографии идентичные. От слова абсолютно.

[mashaaaa.livejournal.com]

Бред какой-то... Я смотрю в ФФ и в Опере. Измеряю простигосподи линейкой по монитору. Внутри поста в обоих браузерах - шире-выше, чем в отдельном окне. Пить надо меньше?