typechecker: (Hat)
[personal profile] typechecker
Представляете, это не Смиксер, а сайт КПРФ. Может, взломал кто, правда, не знаю.

Предлагаю внести в Уголовный Кодекс Статью "Прелюбодеяние с семейным мужчиной, выстраивание близких отношений с семейным мужчиной помимо воли жены, в том числе с доведением семьи до развода, в том числе с нанесением материального ущерба семье".

Ожидаемый результат

Мы получим положительные результаты:

1) Бесшабашные женщины будут знать свою ответственность за связь с семейным мужчиной и за пребывание на его иждивении, это остудит их асоциальный нрав.

2) Семейные мужчины будут знать о своей ответственности перед семьей, будут учиться выстраивать свои отношения с женой, детьми, начнут понимать, что брак предполагает особый вид образа жизни.

3) Меньше станет разводов по причине супружеских измен, предательств, по причине эгоизма одного из супругов.

Date: 2015-06-21 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
Прикольно скачут формулировки

Вроде как в первом абзаце ответственность для любовницы предполагается

А в пункте 2 вдруг внезапно откуда-то будут знать мужчины о свой ответственности. Наверное, не о своей, а об ответственности их любовниц?

(Кажется, я слишком много читаю феминистических комьюнити)

Date: 2015-06-22 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] leokondrat.livejournal.com
В первом абзаце речь идет об уголовной ответственности.
А в пункте 2 о моральной.

Date: 2015-06-22 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
Но там написано, что пункт 2 будет следствием первого абзаца! Если бы в первом абзаце речь шла об уголовной ответственности для мужчин, то было бы логично, а так "в огороде бузина, а в Киеве дядька"

Date: 2015-06-22 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] leokondrat.livejournal.com
Мужчины во всех пунктах и абзацах семейные. Женщины - безбашенные. Нрав у них - асоциальный. Про нрав семейных мужчин ничего не говорится. Но прилагательные сами за себя говорят.

Нет, там написано о том, во втором пункте, что мужчины отвечают перед семьей. А женщины, как бы, подразумевается, перед обществом.

Date: 2015-06-25 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
ну поищи, поищи тут логику.

Date: 2015-06-21 10:13 pm (UTC)
From: [identity profile] zeev.livejournal.com
Я надеюсь, они там и буржуйский закон всемирного тяготения предлагают отменить?

Date: 2015-06-21 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kehrmann.livejournal.com
У нас, вроде, пока м и ж равны перед законом? А то че, замужних можно уводить?

Date: 2015-06-22 04:55 am (UTC)
From: [identity profile] antennaria-sp.livejournal.com
Вот-вот!!!

Date: 2015-06-22 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] toshische.livejournal.com
Это же "народная инициатива", там любой может свой бред выдвинуть. И, голосов "за", хоть и больше, чем "против", но не столь радикально, как можно было бы ожидать от охранителей и сторонников "традиционного и посконного"... Уголовная ответственность за нарушение супружеской верности, вперёд в прошлое.

А инициатива забавно сформулирована. Интересно видит мир автор, если думает, что будут достигнуты обещанные цели :-D

Date: 2015-06-22 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Мне понравилось "без согласия жены". Какие продвинутые! Т.е.полиамурия поощряется.

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 28th, 2025 12:56 am
Powered by Dreamwidth Studios