![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
typecheckerВ каком-то случайном ЖЖ я увидела вопрос: "Защищены ли иконы авторским правом?" Вместо "иконы" я сначала прочла "законы", очень заинтересовалась ответом, открыла комменты. Там, к сожалению, отвечали именно про иконы.
А вот я теперь сижу и думаю про законы. Защищены ли?
А вот я теперь сижу и думаю про законы. Защищены ли?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
с профессиональной точки зрения заявляю:
Date: 2005-05-04 05:08 pm (UTC)Re: с профессиональной точки зрения заявляю:
Date: 2005-05-04 05:13 pm (UTC)А авторы законопроектов? А Дума или кто там законы принимает? А редакция Российской Газеты? :)
> Да, собственно, это не очень осмысленно - законы защищать, тем более, что придумать способ, коим можно нарушить авторское право на закон, весьма проблематично.
Например, писатель использует текст закона внутри своего художественного произведения. Или художник в качестве инсталляции вывешивает на стене тексты законов. Не придерутся?
Re: с профессиональной точки зрения заявляю:
Date: 2005-05-04 06:41 pm (UTC)А если кто закон где использует в нейтральном значении - так и пожалуйста, а если дискредитирует - тут уже под административку подпадает, а не под авторское.
Re: с профессиональной точки зрения заявляю:
Date: 2005-05-05 12:57 pm (UTC)Re: с профессиональной точки зрения заявляю:
Date: 2005-05-05 01:03 pm (UTC)Re: с профессиональной точки зрения заявляю:
Date: 2005-05-05 01:07 pm (UTC)папа ЖириновскогоюристRe: с профессиональной точки зрения заявляю:
Date: 2005-05-05 01:16 pm (UTC)