typechecker: (linguist)
[personal profile] typechecker
Я так понимаю, у нас в русском языке тоже есть случаи вершинного маркирования. Это выбор -нн- в причастиях в контексте типа "писанный тобой текст". Есть зависимое -- маркируем вершину. Ну хорошо, если не вершинное, то двойное.

Date: 2005-06-16 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] edricson.livejournal.com
А как же случаи типа "сдержанна"? Там-то как раз потому и два н, что зависимого нет.

Но можно считать, что это такая конверсия :).

Date: 2005-06-16 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
А это прилагательное.

Date: 2005-06-16 10:30 am (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
это отглагольное прилагательное. насколько я помню, там пишется -нн-, если оно уже стало прилагательным, и -н- - если ещё нет.
тоже хитрый маркер, вот только чего? ;)

Date: 2005-06-16 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
дак части речи же! причастия -- это глаголы со своими категориями, прилагательные -- это имена, со своими.

Date: 2005-06-16 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
ну, в части речи в данном случае верить неполезно, а вот про категории - пожалуй.

Date: 2005-06-16 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
а что и есть части речи, как не набор категорий.

Date: 2005-06-16 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
"часть речи" - это очень хилое понятие для формального описания.

Date: 2005-06-16 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Почему же. Определить как следует -- и все будет нормально. Смотря для чего использовать.

Date: 2005-06-16 01:03 pm (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
из всего, что я на эту тему читала, следует, что хреново получается его определить.
маловразумительное наследние античной грамматики.

Date: 2005-06-16 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
т.е. форма с одним -н- ("совершена") будет иметь, например, вид, а с двумя ("совершенна") - не будет.

Date: 2005-06-16 10:47 am (UTC)
From: [identity profile] edricson.livejournal.com
Я понимаю, школьный курс еще не выветрился. То есть ты все-таки предлагешь считать решительно случайной регулярную омонимию таких прилагательных и причастий в атрибутивной форме?

Date: 2005-06-16 12:57 pm (UTC)
From: [identity profile] orie.livejournal.com
почему же случайной? регулярность как раз доказывает грамматичность маркера.

Date: 2005-06-16 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] finenaska.livejournal.com
а вообще хорошая мысль - графическое вершинное (ну, или двойное) маркирование :)
в произношении двойные_версус_одинарные сонорные, сколько я понмю, различаются крайне слабо, если вообще да.
Эва Блок, помнится, диплом аккурат на эту тему (русских двойных согласных) писала.

Date: 2005-06-16 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] igaro.livejournal.com
юзерпик отличный
дайте две!

Date: 2005-06-18 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] almony.livejournal.com
Но в устной речи ничего такого нет... Хотя интересно, как породили такие странные правила. Это удвоение раньше действительно было слышно?

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 13th, 2025 09:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios