Угу. Это как в анекдоте про Вовочку, который удивлялся, что ж--а есть, а слова нету.
Мне, во-первых, не нравится модель основа+ский, без всяких вставок -- такого ж не должно быть, или я уже забыла русского языка? А еще, честно говоря, не нравится сама идея чего-то "мамского" -- т.е. общения женщин исключительно о детях. Или не о детях, но с идеей в голове "я являюсь кому-то мамой". Почему, -- сформулировать не могу.
...основа имеет род??? ну, ладно, тогда тульский, московский, угорский уж до кучи :) Или огласовкой модель реабилитируется? детский опять же (если уж искать род у основы(?), то какой тут?), женский... а может, бабский и мамский - еще и по аналогии с женским??? :)
no subject
Date: 2005-10-10 10:12 pm (UTC)Мне, во-первых, не нравится модель основа+ский, без всяких вставок -- такого ж не должно быть, или я уже забыла русского языка? А еще, честно говоря, не нравится сама идея чего-то "мамского" -- т.е. общения женщин исключительно о детях. Или не о детях, но с идеей в голове "я являюсь кому-то мамой". Почему, -- сформулировать не могу.
no subject
Date: 2005-10-10 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 08:15 am (UTC)ну, ладно, тогда тульский, московский, угорский уж до кучи :) Или огласовкой модель реабилитируется?
детский опять же (если уж искать род у основы(?), то какой тут?), женский...
а может, бабский и мамский - еще и по аналогии с женским??? :)
в общем, чем тебе не русская модель?
no subject
Date: 2005-10-11 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 12:33 pm (UTC)собсно, на этот случай - вышеприведенные примеры.
no subject
Date: 2005-10-11 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-10 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-10 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 06:46 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 09:20 am (UTC)