Юридическое (издержки работы)

[typechecker]

- Во время развода муж сколько угодно может трясти результатами генетической экспертизы и утверждать, что ребенок не его, суд все равно обяжет его платить алименты, - сообщил адвокат по семейному праву Вячеслав Иванов. Обалдеть, правду этот Иванов сказал, что ли? Все, завтра же иду рожать ребенка от дяди Васи.

Comments

[animacia.livejournal.com]

мужа Васи

[malaya-panda.livejournal.com]

Имхо, он не прав.

[mashaaaa.livejournal.com]

эх, прощай мои планы на дядю-васю...

[yovin.livejournal.com]

Я практически уверена, что прав.
Тут все очень просто - при разводе кто-то должен материально помогать женщине растить детей. Если не бывший муж, то государство. А признание женщины матерью-одиночкой, если сначала кто-то был заявлен как отец - дело охренительно трудное в силу именно невыгодности для государства. Скорее всего оно решит, что разбираться кто чей ребенок люди могут сами с собой, а не с ним, государством.

[burunduk.livejournal.com]

Моя подруга участвовала в суде по такому делу в качестве свидетеля (муж уверял, что ребенок не его и не хотел платить алименты), выяснилось, что если мать запретит делать генетическую экспертизу ребенку, то ее и не сделают, и муж будет платить алименты в обязательном порядке независимо от обстоятельств.

[mashaaaa.livejournal.com]

Это еще ладно. А вот когда ее уже сделали и есть результат, - вот что интересно.

[burunduk.livejournal.com]

Возможен такой казус, что если сделана в нарушение процессуальных норм (например, против воли матери), то ее нельзя приобщить к делу и суд не может ее учитывть, мне кажется как-то так.

[v-pomosh-vesne.livejournal.com]

ja slyshal pro takoj sluchaj, to li v shtatah, to li v kanade. tam skazali, chto poskol'ku on jekspertizy potreboval tol'ko pri razvode, a do jetogo zhili vmeste i rebjonka on priznaval, to alimenty platit' budet

[enigmata.livejournal.com]

В англо-американском праве долго применялось то же правило:
The presumption of legitimacy holds that a child born during a marriage is the legal issue of both spouses.' This presumption was a fundamental principle of English common law that could be rebutted only by proof of the husband's impotence, sterility, or non-access to the wife.' According to Blackstone, non-access could be proven only "if the husband be out of the Kingdom of England or beyond the four seas for above nine months."' Additionally, Lord Mansfield's exclusionary rule of 1777 held that under the law of England, "the declarations of a father or mother, [could] not be admitted to bastardize the issue born after marriage."
http://www.ancpr.org/why_truth_is_not_a_defense_in_pa.htm

офигенно

[liebelyuba.livejournal.com]

вот это словосочетание!!! "to bastardize the issue"

[gargii.livejournal.com]

ну а че блин, сам виноват что жена такая, праальна

[savanda.livejournal.com]

У дяди Васи (того, котоого я знаю, во всяком случае) еще рожалка не выросла.

[savanda.livejournal.com]

У дяди Васи (того, которого я знаю, во всяком случае) еще рожалка не выросла.

[mashaaaa.livejournal.com]

так мож где другой найдется, у которого уже выросла

[suku-vse.livejournal.com]

А я даже знаю Васю, который тетя.

Потому что Василиса.