typechecker: (Default)
[personal profile] typechecker
Антиутопии про социализм -- ясно какие: "1984" Оруэлла, "Мы" Замятина, и т.д.
А про капитализм? Вспоминается только "Незнайка на Луне". А вы можете что-нибудь назвать? Уж должны же приверженцы самого прогрессивного строя были художественно изображать строй антагонистический.

Date: 2004-09-07 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] savanda.livejournal.com
Нуу... Как тебе "Машина времени"?

Date: 2004-09-08 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
А что это? Стыдно, но не читала.

Date: 2004-09-08 06:02 pm (UTC)
From: [identity profile] savanda.livejournal.com
ну это... Герберт наш Уэллс. Там человечество поделилось на алоев, которые живут в садах, бегают в белых одеждах и нюхают лилии, и морлоков. Которые живут в подземельях, вкалывают на каких-то жутких машинах (обеспечивая, стало быть, алоев хавчиком), а по ночам выходят на поверхность и алоев того... кушают.

Date: 2004-09-07 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] behrk.livejournal.com
герберт франке "игрек минус"

но вообще-то, по-моему, неправильно поставлен вопрос. антиутопии про антиутопии, а не про *изм.

Date: 2004-09-07 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] gvadelupa.livejournal.com
Ну почему же неправильно. Антиутопию можно соорудить на основе любого общественного и политического строя. Все отрицательные черты гиперболизируются, положительные сводятся на нет -- антиутопия готова (в противоположность утопии, где всё делается наоборот).

Неправильно

Date: 2004-09-08 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] chetverg.livejournal.com
антиутопия исключительно отталкивается от утопии, то есть строй должен осознаваться как идеальный. И не отрицательные черты гиперболизируются, а положительные превращаются в отрицательные.

Date: 2004-09-08 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] behrk.livejournal.com
так. с тоталитарными обществами плюсминус понятно, характерные черты будут:
- подавление личной свободы
- манипулирование информацией
- примат интересов системы над человеком
- ...

с демократическим обществом мы получим:
- манипулирование информацией
- примат интересов политиков над интересами гражданина
- ограничение личной свободы "в интересах общества".

я немного утрирую, но мысль, которую я пытаюсь озвучить, такова: похоже, антиутопии стремятся к одной точке, независимо от того, от какого общества отталкивался автор.

Кстати, хардкоровый киберпанк годится в качестве примера антиутопии, танцующей от недостатков капиталистической экономики плюс демократического строя, как вы считаете? Маша?

Date: 2004-09-08 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
я немного утрирую, но мысль, которую я пытаюсь озвучить, такова: похоже, антиутопии стремятся к одной точке, независимо от того, от какого общества отталкивался автор.
Да конечно! Только одни других обвиняют в том, что другие создают непригодный для житья мир.

Кстати, хардкоровый киберпанк годится в качестве примера антиутопии, танцующей от недостатков капиталистической экономики плюс демократического строя, как вы считаете? Маша?
Если ты это мне, то я со стыдом опускаю глаза, ибо не читала такого... хардкорового. Но, видимо, да, если описываемый мир достаточно непригляден!

Date: 2004-09-09 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Пошла читать.

Из этого интереснейшего треда пока что я вынесла для себя две информации: 1) не читала больше половины из того, что читали мои друзья и френды (позор, но не все еще потеряно), 2) антиутопии про капиталистицкий мир, похоже, различаются сильнее, чем про социалистицкий.

Date: 2004-09-07 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] gvadelupa.livejournal.com
Книги жанра киберпанк :) Всесильные корпорации, контрасты нищеты и мегабогатства, жизнь человека ценится меньше материальных благ -- чем не капиталистическая антиутопия?

Date: 2004-09-08 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Антиутопия ли? Это именно вопрос, а не придирка, я почти не читала сайберпанка, -- только "Лабиринт отражений" и его сиквел "Фальшивые зеркала" С. Лукьяненки. Те мне не понравились, но у меня не возникало ощущения, что в описанном мире категорически невозможно жить.

А интересно, авторы сайберпанка -- в основном левые?

Date: 2004-09-08 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] behrk.livejournal.com
если ты еще расскажешь, что значит "левые"?

(сам я на этот вопрос ответить не могу. вообще, не знаю как у тебя, а у меня эта дискуссия выявила отсутствие политэкономической грамотности и нравственных ориентиров, ЛОЛ)

Date: 2004-09-08 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Гхм. Ну, вот (http://politicalcompass.org), без всякой грамотности приклеят на тебя ярлычок.

Date: 2004-09-08 11:51 am (UTC)
From: [identity profile] behrk.livejournal.com
я когда спрашивал про киберпанк еще не видел этого вашего коментария.

Date: 2004-09-07 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-t-lvovna.livejournal.com
есть какая-то шведская детская книжка. называется что-то вроде "Крах черного рыцаря" или типа того...

Date: 2004-09-07 11:59 pm (UTC)
From: [identity profile] mura-vey.livejournal.com
В "Стажерах" у Стругацких

Date: 2004-09-08 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] ex-shushuny.livejournal.com
+ Хищные вещи века, ага

Date: 2004-09-08 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] behrk.livejournal.com
много ли они понимали про "общество потребления", живя при "развитом социализме"? это нериторический вопрос, мне интересно, насколько тебе ХВВ кажутся адекватными ситуции-теперь

Date: 2004-09-10 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] ex-shushuny.livejournal.com
С моей точки зрения ХВВ -- худшая вещь Стругацких
иде подобного эскапизма во многих вещах была сделана (не ими) намного подробнее и глубже
А общество потребления -- у них вообще такой картонный задник

Date: 2004-09-10 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] besm6.livejournal.com
Мне - вполне адекватными. Собственно, как раз тогда они бы мне показались странны.
From: [identity profile] sorotokin.livejournal.com
Социализм, капитализм... Проблемы-то (кроме чисто экономических) - не в этой плоскости. Тот же "1984" - ну вовсе это не про социализм (скорее про тоталитаризм), экономический строй там вообще не занимает центрального места. Big brother - это вполне актуально и для Запада (и писалось, кстати, для оного). Попытки советских авторов изобразить проблемы "капитализма" не заслуживают, на мой взгляд особого внимания, т.к. означенные авторы не особенно-то в этих проблемах разбирались. Из западных авторов - "Brave New World" Aldous Huxley и куча всего Ray Bradbury (включая "Fahrenheit 451") - всё вполне про "капитализм" - хотя, опять-таки, экономический строй не централен ни там ни сям. И ту и другую книжку прочитать стоит (если уже не) просто для общего развития, как жанр (анти)утопии - не самая интересная разновиднось литературы. (Проблема в "капитализме"/"правовом государстве", по-моему, вовсе не в "человек человеку волк" (как думал Маркс - это, как раз, оказалось решаемо), а в постепенном одержании материально-чувственной стороны жизни над всем остальным, в некоей самовоспроизводящейся тупой запрограммированости "потребителя" в мозгах, ну, это отдельная тема).
From: [identity profile] chetverg.livejournal.com
Если не сводить содержание жанра к войне "-измов", антиутопии очень интересный жанр.

Чтобы не очень отклоняться от темы (антиутопии отталкивающиеся от капиталистического строя /демократического общества), дам пока только ссылку на "Наполеона из Ноттинг-Хилла" Г.К.Честертона. Похоже, это самая ранняя "современная" антиутопия (т.е. которая использует собственно "антиутопическую" поэтику, а не высмеивает в памфлете утопию). В этом романе сразу две антиутопии (противопоставленных; одно из них описывает дошедшее до абсурда демократическое общество, действие начинается в 1984-м ;)) - и, к слову, это для современных антиутопий характерно.

Date: 2004-09-08 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] chingachguk.livejournal.com
Полет над гнездом?

Date: 2004-09-08 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Хороший вопрос: можно ли считать антиутопией "реалистическое" произведение, -- т.е. описывающее мир, совместимый с реальным.
Наверное, тоже можно?
Только тогда любая газета просто-таки по швам трещит от антиутопии :(

Date: 2004-09-09 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] chetverg.livejournal.com
Психушка - это же не "мир, совместимый с реальным". Во-первых, не совместимый (разве что как модель), во-вторых, мир в себе.

Date: 2004-09-09 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
А она довольно реалистично описана.

Date: 2004-09-08 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] alexott.livejournal.com
Пер Валё "Стальной прыжок" - правда там про шведский капитализм

Date: 2004-09-08 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] falka.livejournal.com
"Дивный новый мир" Хаксли. Общество потребления, доведенное до абсурда

Date: 2004-09-09 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] streifig.livejournal.com
Ray Bradbury "Fahrenheit 451" типично.

Date: 2004-09-09 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] taraslive.livejournal.com
Помоему 1984 антиутопия про социокапитализм. Там всего намешано.

Date: 2004-09-09 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Ну, там же гос. контроль, значит, по тупой классификации -- социализм, я бы сказала.

Вайсссссссссссссссс

Date: 2004-09-10 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] 959.livejournal.com
"Дом в тысячу этажей". Screw Лукьяненко.

Date: 2004-09-15 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] semen_serpent.livejournal.com
Джек Лондон - "Железная пята"

Date: 2004-09-25 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] vapochka.livejournal.com
Шекли "Корпорация "Вечность"

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 18th, 2026 12:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios