typechecker: (Hands)
[personal profile] typechecker
Видела вчера на Тверском бульваре выставку военных фотографий. Там вдоль бульвара на таких огромных стендах -- подборка фотографий про женщин на Второй мировой. Жутковатые, конечно, как все, связанное с войной. Но вот любопытная деталь: на половине фотографий, а то и больше, женщины в юбках! Медсестра в юбке тащит раненого. Авиадиспетчер в юбке. Женщины-добровольцы идут в юбках. У кого-то юбки явно форменные, у кого-то обычные штатские. Как, вот как они в этих дурацких юбках воевали, бедняги?

Date: 2015-05-27 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] rossa8.livejournal.com
меня тоже этот вопрос всегда интересовал. Почему у них были юбки, а не брюки, ведь в брюках удобнее

Date: 2015-05-27 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Женщины в брюках там тоже есть. Например, на одной фотографии кто-то вроде инструктора или авиадиспетчера (в юбке) обращается к строю летчиц (а те в штанах).

Date: 2015-05-27 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] kelebril.livejournal.com
Дело привычки. Ну не носили тогда женщины штаны, кроме спортивных шароваров на стадионах. Да ещё мне мама в детстве внушала, что штаны не на спортивные занятия - это неприлично, а она-то помоложе была, 38 года рождения. А лётчицам без штанов реально никак, там же холодина была, в самолётах тех времён.
Edited Date: 2015-05-27 08:32 pm (UTC)

Date: 2015-05-27 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] tanja-ru.livejournal.com
Важно какого покроя юбки. Мне вот скажем в целом в юбке удобнее жить, чем в штанах.
Меня больше занимает вопрос - регулярно в интернете ходит текст про женщин на войне и там очень красочно описываетс, как они мучились без средств гигиены и хоть каких-нибудь тряпочек ненужных, как отрывали рукава у гимнастерок (как-то так), как шли, буквально оставляя за собой кровавый след, а галантные мальчики делали вид, что не видят.
То есть какие-то сволочи вот это все не учли, а форменных юбок при этом пошили.

Date: 2015-05-27 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Ух ты. А мне юбки гораздо больше нравятся, но в штанах гораздо удобнее буквально все, поэтому конфликт интересов.
Про кровавый след я тоже читала. Да, снабженцы наверняка были мужчины :(

Date: 2015-05-28 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] ankatrostnikova.livejournal.com
На ту же тему. В дневнике Анны Франк меня страшно поразила разница нашего и их быта. Она пишет, что война и прокладки не достать, а тампоны можно только рожавшим женщинам. И это какой-то 1943 год. Когда я впервые это читала, мне было 14 лет и я помнила время, когда прокладки еще у нас не продавались.

Date: 2015-05-28 10:16 am (UTC)
From: [identity profile] igaro.livejournal.com
а мужчины, даже если это снабженцы, не в курсе про месячный женский цикл?
просто логика та же, мне кажется, что и у отечественных онкологов по отношению к своим пациентам: надо терпеть все побочки тяжелого лечения, даже не задумываясь об облегчении, что же вы хотите, такая болезнь/война

Date: 2015-05-28 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Ты много знаешь М, которые в курсе про жизнь Ж? Обычно они не очень в курсе, что у Ж бывают месячные, беременности, роды, младенцы и пр.

Date: 2015-05-28 01:05 pm (UTC)
From: [identity profile] igaro.livejournal.com
все, кого я знаю, в курсе. правда, я не знакома ни с одним снабженцем. и еще правда твоя в том, что это знание не всегда (очень редко) сопрягается с жизнью

Date: 2015-05-29 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] toshische.livejournal.com
Сейчас сферы "женского знания" и "мужского знания" куда менее разграничены. А тогда позиция "если я что-то и знаю (или думаю, что знаю), то ни за что не покажу это, потому что невместно мне знать что-то об этом их бабском" была, боюсь, практически повсеместной.
Советская повседневность при пристальном взгляде на неё вообще ужасает, а уж военная повседневность...

Date: 2015-05-28 04:06 am (UTC)
From: [identity profile] true-lja-lja.livejournal.com
я не видела текста, но меня всегда очень мучил этот вопрос с позднего детства, прямо частично я боялась войны, потому что а как же тогда

Date: 2015-05-28 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] mvs.livejournal.com
да-да. после этого я задумалась также, как обходятся женщины в тюрьме (может, даже и сейчас) и как они вообще жили пару веков назад и раньше

Date: 2015-05-28 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] ankatrostnikova.livejournal.com
Мне в штанах ничего делать неудобно, если не считать спортивных и тянущихся ( как для йоги) из современных тканей. В юбке гораздо больше свобода движения и есть специально предусмотренное место для попы и бедер. На том этапе развития материалов, мне кажется, юбки были гораздо удобнее штанов.

Date: 2015-05-28 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] mariek.livejournal.com
И...и через забор лазить удобно? И на велосипеде?

Date: 2015-05-28 10:12 am (UTC)
From: [identity profile] ankatrostnikova.livejournal.com
Да, на велосипеде удобно в короткой, я почти всегда так езжу, через забор в любой почти можно лазить. Конечно, если макси с кружевами до пола, то неудобно. А вот в джинсах не стретч закинуть ногу, чтобы через забор лезть,например, совсем не получается. Конечно в специальных штанах для езды на велосипеде и хождения в походы удобнее, чем в юбке. Но сомневаюсь, что в военное время такие материалы были. Конечно, женщина в юбке это и политическое явление тоже. Но в оригинальном посте речь именно про удобство шла.

Date: 2015-05-28 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
И узкие форменные? Сомневаюсь. Хотя сомневаюсь без собственного опыта, конечно.

Date: 2015-05-28 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] toshische.livejournal.com
И, вдобавок, это означает обдирать ноги о всякую растительность, плюс комары и прочие кровососущие, плюс ещё много-много чего, неизбежного на войне, с чем лучше бы не встречаться голой кожей...

Date: 2015-05-28 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] asnat.livejournal.com
У Светланы Алексиевич одна из героинь рассказывает, что ее удивляли женщины в юбках в военных фильмах. Они, мол, увидели юбки только в конце войны, выдали для какого-то торжественного мероприятия. Воевали в брюках, причем часто мужских.

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 2nd, 2026 02:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios