Вот здесь лежит проект обращения к LJ Abuse Team с призывами пересмотреть правила пользования ЖЖом. Я не знаю, какова будет судьба этого обращения, но подписалась.
Тон обращения выдержан в духе писем граждан в Верховный Совет. А ведь ЖЖ - это не общественная собственность, содержащаяся на общественные деньги. Каждый юзер, заводясь, подписывает соглашение, и пункты в нём не выбраны отфонарно, а суть результаты замысла хозяина (или хозяев) проекта. AT специально создана, чтобы иметь возможность пресекать действия кого хочет, не объясняя причин (поэтому просить прекратить практику анонимных доносов - это просить сузить полномочия AT).
Мне это напоминает ситуацию, если бы все стали собирать подписи на улице за то, чтобы я (или Ходорковский, скажем) пожерствовал тысячу (ну или миллиард) в пользу бедных Намибии. Такая жертва есть мой добровольный акт, производится от моего лица и по моей (и только моей) воле. Аналогично, AT создана по воле владельцев ЖЖ и наделена теми полномочиями, которыми они сочли нужным их наделить.
Ну да. Так речь и идет о том, чтобы с ними поговорить и их убедить. Я вполне могу начать убеждать тебя помочь детям Намибии, подкрепляя свои аргументы еще и подписями сотни-другой людей. Другое дело, что убеждать тебя помогать Намибии -- на мой вкус, глупо, а убеждать АТ поменять приоритеты, на мой вкус, имеет смысл.
Я не возлагаю на эту петицию особых надежд, но могу представить ситуацию, когда кто-нибудь к ней прислушается.
Если бы я принимал решение, я бы скорее принял его вопреки просьбам подписантов. Мне невыносимо тоскливо было бы видеть, как к моей собственности относятся так, словно она была бы общественной, а я был бы выборным управляющим, и разговаривают со мной, соотетственно, языком запроса избирателей.
Вы преувеличиваете всесилие адвокатов. Если Вы подписали договор, по которому Вам в любой момент могут заткнуть рот без объяснения причин, не думаю, что удастся потом наказать тех, кто затнул рот именно Вам, а не Вашему соседу - несмотря на то, что Вы с ним разных национальностей или политических убеждений.
Подать в суд, безусловно, можно. Дальше есть такие варианты: либо суд выиграют истцы, и тогда, скорее всего, LJ прекратит своё существование как сервис, убыточный для владельца; либо суд выиграет ответчик, и тогда истцам придётся из своего кармана оплачивать судебные издержки; либо суд устроит какое-нибудь мировое соглашение между истцом и ответчиком, которое никак принципиально ситуацию не изменит. В любом случае пользователи будут в проигрыше.
no subject
Date: 2005-06-15 01:21 pm (UTC)Мне это напоминает ситуацию, если бы все стали собирать подписи на улице за то, чтобы я (или Ходорковский, скажем) пожерствовал тысячу (ну или миллиард) в пользу бедных Намибии. Такая жертва есть мой добровольный акт, производится от моего лица и по моей (и только моей) воле. Аналогично, AT создана по воле владельцев ЖЖ и наделена теми полномочиями, которыми они сочли нужным их наделить.
no subject
Date: 2005-06-15 01:27 pm (UTC)Я не возлагаю на эту петицию особых надежд, но могу представить ситуацию, когда кто-нибудь к ней прислушается.
no subject
Date: 2005-06-15 01:31 pm (UTC)Но, конечно, дело вкуса.
no subject
Date: 2005-06-15 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-15 03:53 pm (UTC)