Почему-то и правда допереть сложно, хотя в принципе понятно, на что шутка. Может, мне мешает знание, что на самом деле это не продроп, а всегда один и тот же эллиптированный субъект -- см. Успенского, которого я не читала, ну или того же Беоикова, на которого ты сама недавно ссылалась.
no subject
Date: 2005-11-09 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 12:22 pm (UTC)Может, мне мешает знание, что на самом деле это не продроп, а всегда один и тот же эллиптированный субъект -- см. Успенского, которого я не читала, ну или того же Беоикова, на которого ты сама недавно ссылалась.
no subject
Date: 2005-11-09 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-09 01:46 pm (UTC)Только при чем тут продроп, не очень понятно.
no subject
Date: 2005-11-09 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-11-11 03:26 pm (UTC)конечно, это
Date: 2005-11-12 11:20 pm (UTC)Re: конечно, это
Date: 2005-11-13 04:05 pm (UTC)Re: конечно, это
Date: 2005-11-13 04:31 pm (UTC)Волнует лишь, про что это.