О литературе и географии

[typechecker]

Вот чего не понимаю. В "Приключениях Гекльберри Финна" Гек с Джимом собирались бежать на север, т.е. туда, где не было рабства. Сплавлялись они для этого по Миссисипи из Миссури - именно там был их выдуманный Санкт-Петербург. Миссисипи течет по границе штатов Миссури и Иллинойс, и в тексте не раз упоминается "иллинойский берег реки". Но ведь в Иллинойсе рабства не было? Почему же они просто не переплыли реку? Или иначе: где в моих рассуждениях ошибка?

Comments

[sqo.livejournal.com]

Может, потому что сплавляться по реке гораздо интереснее, чем просто ее переплыть?

[ermite-17.livejournal.com]

Свободные штаты обязаны были ловить возвращать беглых рабов. О бегстве Джима должно было стать тут же известно на иллинойском берегу. Многие в Иллинойсе должны были считать "кражу" негра таким же преступлением, как "кражу" лошади. Их план был - доплыть до Кейро, где Огайо впадает в Миссисипи, а потом вверх по Огайо добраться туда, куда извещения о побеге не дойдут. Аболиционисты поэтому переправляли беглецов подпольно по underground railway до Канады. Во время действия романа (1840-е?) аболиционисты были мало влиятельны даже на Севере.

off

[verych.livejournal.com]

А я Гекльберри Финна не дочитала в детстве, мне стало дико скучно. Что, во взрослом возрасте интереснее? Может, еще (вздыхает) по-английски?