О литературе и географии

[typechecker]

Вот чего не понимаю. В "Приключениях Гекльберри Финна" Гек с Джимом собирались бежать на север, т.е. туда, где не было рабства. Сплавлялись они для этого по Миссисипи из Миссури - именно там был их выдуманный Санкт-Петербург. Миссисипи течет по границе штатов Миссури и Иллинойс, и в тексте не раз упоминается "иллинойский берег реки". Но ведь в Иллинойсе рабства не было? Почему же они просто не переплыли реку? Или иначе: где в моих рассуждениях ошибка?

Comments

off

[verych.livejournal.com]

А я Гекльберри Финна не дочитала в детстве, мне стало дико скучно. Что, во взрослом возрасте интереснее? Может, еще (вздыхает) по-английски?

Re: off

[mashaaaa.livejournal.com]

Ты чо, Верыч! Наверстывай давай - хоть по-каковски! Конечно, интересно! Я недавно перечитывала - изумилась, сколько же всего я в детстве там не секла. (Потом еще перечитывала, уже получив опыт американской жизни - ага, современной, ага, в Техасе, ага, в крупном городе - так еще массу нового выловила.)

Re: off

[kdv2005.livejournal.com]

Я сейчас читаю "Хижину дяди Тома" H. Beecher Stow (в детстве не читал). Приблизительно с теми же ощущениями --- понимаю, что в детстве бы многого из того, что сейчас понимаю, просто бы не воспринял, даже не заподозрил, что оно там есть.

Там кстати тоже закон о поимке беглых рабов в свободных штатах упоминается. Действие разворачивается вскоре после принятия этого закона в штате Кентукки.

Re: off

[mashaaaa.livejournal.com]

Спасибо за идею чтения!! Я ведь тоже не читала "Хижину дяди Тома"!

Re: off

[kdv2005.livejournal.com]

Марк Твен лучше.

Re: off

[aglaya.livejournal.com]

Ага-ага! Вообще гениальная книжка, я ее переодически перечитываю, - мы ее всей семьей цитируем. Потрясающее путешествие, Король с Герцогом. Но я ничего не могу сделать - больше всего люблю ту чать, где Том устраивает побег Джима. сколько раз читала - каждый раз писаюсь от восторга.

Re: off

[rousseau.livejournal.com]

Мне кажется, его только во взрослом возрасте и читать.

Re: off

[mashaaaa.livejournal.com]

Он ведь и писался не для детей. Как и множество других классических книг, кстати. Это почему-то теперь считается, что их нужно прочесть в детстве, а там и забыть можно.

Re: off

[bhp1.livejournal.com]

But I LOVED Huckleberry Finn (and also Tom Sawyer) when I was a kid, and so did all my friends, I think. I never heard of anyone thinking it was boring.
But it probably makes a difference to read it in your native language -- it's undoubtedly best in the original, and if that's your native language, you can read it faster and that makes it more exciting. When I read books in Russian, the action is always very slow!
I agree that it's absolutely worthwhile to read it again in adulthood -- it's a different book then. I just don't agree that it's not for kids. (Well, I don't know anything about Mark Twain's own intentions, I just think it's also a great children's book.)

Re: off

[bhp1.livejournal.com]

p.s. Yakov Georgevich did a much better job than I could have at explaining all that -- so anyone who is feeling embarrassed at not knowing all that history can take comfort that I am feeling embarrassed along with you, and it's 'my history'.

Re: off

[sobonvon.livejournal.com]

Согласен. Невыносимо скучная книжка! Я в детстве был готов даже учебник общей геологии читать, но на Гекльберри сломался :=)))

Re: off

[mashaaaa.livejournal.com]

Ну вы даете, друзья!

Re: off

[verych.livejournal.com]

Зато "Хижину дяди Тома" я читала и очень любила.

Re: off

[mashaaaa.livejournal.com]

Похоже, они распределены по любителям.

Re: off

[sobonvon.livejournal.com]

Бичер-Стоу, действительно, великолепна. Один-то роман, а стоит всего Твена, пожалуй :=))

Re: off

[mashaaaa.livejournal.com]

Я начала вчера читать (сегодня закончу, наверное). Мне очень нравится. Но с Твеном я бы не стала сравнивать - уж больно разные оперы.