О шкафчиках
Apr. 14th, 2008 01:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
typecheckerВ ближайшем к дому пролетарском магазине "Пятерочка" были заперты все шкафчики для ручной клади, исключая нижний ряд. Из верхних открыт был только один, и в нем лежали ключи от запертых. Я взяла один ключ, отперла им шкафчик с соответствующим номером, чтобы оставить там рюкзак, а в этом шкафчике лежал пакет с какими-то не то картошками, не то какашками.
Этот пост не рекламирует "Пятерочку".
Этот пост не рекламирует "Пятерочку".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-14 09:31 am (UTC)yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 09:33 am (UTC)Re: yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 09:40 am (UTC)Начальник охраны повторил незаконное требование, и, получив от меня отказ, предложил обратиться к сотрудникам магазина, поскольку требование сдавать сумки, по его словам, исходит от "Ленты", а не от охранного агентства "Ратибор".
Сотрудница магазина за стойкой информации также потребовала сдать рюкзак в камеру хранения, заявив "у нас в магазине свой устав и вы должны ему подчиняться". Фраза о том, что законы Российской Федерации имеют преимущество над уставом магазина "Лента" оставила её равнодушной, и она предложила воспользоваться жалобной книгой, что я и сделал.
Информация об этом случае была размещена в сети интернет на сайте информационного агентства "Новгородинформ", редактором которого я являюсь, по адресу http://www.novgorodinform.ru/news/15352.html
Полагаю, что сотрудниками магазина "Лента" нарушены мои конституционные права. Согласно ч.2 ст. 35 Конституции РФ, "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами".
Эти права могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст. 55 Конституции РФ). Однако федеральным законодательством РФ не установлена для граждан обязанность по оставлению ими своих вещей в камерах хранения при посещении универсальных магазинов.
Кроме того, заставляя сдавать рюкзак, работники магазина нарушают принцип свободы заключения договора, который записан в статье 421 Гражданского кодекса РФ. Также, отказывая во входе, магазин нарушает принцип публичности договора (ст. 426 ГК РФ), поскольку магазин не имеет права отказать в продаже товаров гражданину при наличии возможности продать соответствующий товар или оказать услугу (занесенный в зал рюкзак продаже никак не препятствует).
Кроме того, возможно, речь идет об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ.
Прошу Вас принять меры по защите моих законных прав, а также прав других посетителей магазина "Лента" и восстановлению действия на территории магазина Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Кодекса об Административных Правонарушениях и других законов, возможно, нарушенных сотрудниками магазина "Лента" в связи с их необоснованными требованиями.
Прошу Вас дать ответ о принятых мерах в установленные законом сроки.
Re: yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 09:42 am (UTC)А это точно по ст.35, ч.2, ты у юриста спрашивал?
Re: yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 09:44 am (UTC)Это всё по результатам консультаций в Роспотребнадзоре местном и на сайте федерального Роспотребнадзора. Сам я сварщик ненастоящий :)
Re: yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 09:50 am (UTC)эту статью нарушила. Но раз тебя Роспотребнадзор консультировал, то
я, конечно, склоняю голову в почтении и оставляю все сомнения.
Re: yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 09:51 am (UTC)Re: yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 09:53 am (UTC)Re: yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 10:06 am (UTC)Re: yet another новгородское дело?
Date: 2008-04-14 10:07 am (UTC)