То, что видит человек двумя глазами значительно больше похоже на вытянутый овал, чем на круг. И прямоугольная горизонтальная фотография значительно лучше к этому приближена, чем круглая.
По прежнему не очень понятно. Я не очень хорошо знаком с физиологией зрения, но кажется, сетчатку действительно в первом приближении можно считать частью сферы, и если рассмотреть ее ортогональную проекцию вдоль оптической оси глаза, то для глаза с нормальным зрением форма проекции будет близка к кругу. Меня смущает Ваше замечание "То, что видит человек двумя глазами значительно больше похоже на вытянутый овал, чем на круг". Мне казалось, что человек видит каждым глазом независимо и такого места, куда бы одновременно проецировались изображения на каждой сетчатке (как в случае бинокля со стоящим за ним плоским экраном) просто нет, изображение, видимое каждым глазом, обрабатывается нейронами и мозгом отдельно, и эффект глубины возникает из сравнения различий видимых изображений, а также из сравнения мышечных усилий, необходимых для сведения оптических осей глаз в одну и ту же область. В таком описании зрения вытянутому овалу места не видно.
Кроме того, поле зрения одного глаза очень мало, неподвижный глаз видит лишь маленькое пятнышко и для того, чтобы увидеть все изображение целиком нам приходится постоянно обегать его глазами. Мне не совсем понятно, почему обегать глазами прямоугольник естественнее, чем круг. Хотя слово естественный тут, наверное, не совсем уместно, в повседневной жизни человеку приходится, да и раньше приходилось рассматривать и распознавать самые разнообразные формы.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2009-09-12 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-12 12:25 pm (UTC)независимо и такого места, куда бы одновременно проецировались изображения на каждой сетчатке (как в случае бинокля со стоящим за ним плоским экраном) просто нет, изображение, видимое каждым глазом, обрабатывается нейронами и мозгом отдельно, и эффект глубины возникает из сравнения различий видимых изображений, а также из сравнения мышечных усилий, необходимых для сведения оптических осей глаз в одну и ту же область. В таком описании зрения вытянутому овалу места не видно.
Кроме того, поле зрения одного глаза очень мало, неподвижный глаз видит лишь маленькое пятнышко и для того, чтобы увидеть все изображение целиком нам приходится постоянно обегать его глазами. Мне не совсем понятно, почему обегать глазами прямоугольник естественнее, чем круг. Хотя слово естественный тут, наверное, не совсем уместно, в повседневной жизни человеку приходится, да и раньше приходилось рассматривать и распознавать самые разнообразные формы.