Психологическое

[typechecker]

В одном подзамочном разговоре я получила несколько очень резких и грубых комментов. Они были адресованы не мне, а кому-то из моих комментаторов, и они были совершенно не по теме, в общем, сплошной флАд, флейм и диагностика по юзерпику в одном флаконе. В одном коменте автор написала, что она психолог. И что она как психолог что-то там такое видит в собеседниках и понимает, что они что-то там. И мне стало ужасно не по себе. С одной стороны, я понимаю, что вне работы психолог не обязан вести себя корректно. С другой стороны, я со своим паническим мышлением тут же примерила ситуацию на себя: а если бы выяснилось, что психолог, к которому я сама хожу на консультации, хамит ближним и дальним, - как бы я отреагировала? Мне кажется, я бы очень расстроилась и разочаровалась. Хотя совершенно сама не понимаю, почему. Вроде бы опять же имеет право, психолог ведь не робот, ну и идею о непрозрачности личности психолога для клиента тоже не зря придумали.

А вы вот что думаете? Вы бы обратились к психологу, если бы знали, что он(а) флеймит и раздает диагнозы виртуальным собеседникам?

Comments

[mithrilian.livejournal.com]

Психолог, раздающий диагнозы по переписке - во-первых, плохой психолог, а во-вторых - дура. И это не диагноз, а состояние души.

[mashaaaa.livejournal.com]

О, ты емко вербилизовала мои рыдания, спасибо!

[evaneeva.livejournal.com]

согласна
не раз сталкивалась с такими "психологами"
как только заявляешь ей: "Ба, коллега, в каком году закончили и что именно? Может, однокашники?" - такие резко затыкаются, потому что это НЕ психологи

к такому, заявившему, что по фото - диагноз, не пошла бы