Психологическое

[typechecker]

В одном подзамочном разговоре я получила несколько очень резких и грубых комментов. Они были адресованы не мне, а кому-то из моих комментаторов, и они были совершенно не по теме, в общем, сплошной флАд, флейм и диагностика по юзерпику в одном флаконе. В одном коменте автор написала, что она психолог. И что она как психолог что-то там такое видит в собеседниках и понимает, что они что-то там. И мне стало ужасно не по себе. С одной стороны, я понимаю, что вне работы психолог не обязан вести себя корректно. С другой стороны, я со своим паническим мышлением тут же примерила ситуацию на себя: а если бы выяснилось, что психолог, к которому я сама хожу на консультации, хамит ближним и дальним, - как бы я отреагировала? Мне кажется, я бы очень расстроилась и разочаровалась. Хотя совершенно сама не понимаю, почему. Вроде бы опять же имеет право, психолог ведь не робот, ну и идею о непрозрачности личности психолога для клиента тоже не зря придумали.

А вы вот что думаете? Вы бы обратились к психологу, если бы знали, что он(а) флеймит и раздает диагнозы виртуальным собеседникам?

Comments

[hully.livejournal.com]

К раздающему диагнозы - не, не пошла бы. =) К ловко флеймящему - пошла бы, люблю зажигательные флеймы в качественном исполнении. =))

[mashaaaa.livejournal.com]

да, но я сейчас все это заскриню, чтобы не выносить сокровенное из-под замка.

[free-2-decide.livejournal.com]

да, спасибо

[mashaaaa.livejournal.com]

А не страшно, что вместо лечобы будет флейм, а пофлеймить можно и бесплатно? ;-p

(Это вопрос, а не придирка, есличо. Это мне интересно, насколько мои страхи разделяют другие потенциальные клиенты мозговедов.)

[mashaaaa.livejournal.com]

Вот да, я вижу, ты думаешь так же, как я. Хочу на другой глобус, где во врачи идут только самые просветленные.

[piggy-toy.livejournal.com]

а можно мне ссылку (на ушко, естественно)?

если что - спрашиваю не из праздного любопытства. к упомянутой в заскриненном комменте барышне отношусь с большой симпатией и уважением, и, насколько я себе представляю ее полемический стиль, она бывает очень жесткой, но всегда по делу. поэтому и хотела бы собственное впечатление составить.

это тоже поскринь, если хочешь :)

[free-2-decide.livejournal.com]

другой глобус не помешал бы.

с другой стороны вспоминая как знакомые девочки шли косяками в психологи, потому что это модно и там нет математики, то и что уж тут требовать?

[hully.livejournal.com]

Мне - нет, не страшно, я достаточно уверенно владею всеми этими дискурсами (флейм, троллинг и даже буллинг %) ), чтобы сохранять контроль над процессом и использовать их для своей личной пользы. =))

Что до диагностики, рабочая реальность психолога - гипотезы, а не диагнозы, т.е. "возможно" и "я предполагаю", но не "у вас волчанка!" =) Психолог, выходящий за пределы своей рабочей реальности перестаёт быть психологом и становится в беседе обычным гражданином без регалий. =)

[mithrilian.livejournal.com]

Психолог, раздающий диагнозы по переписке - во-первых, плохой психолог, а во-вторых - дура. И это не диагноз, а состояние души.

[mithrilian.livejournal.com]

В псих-врачи идет повышенное количество э-ээ... людей с этими проблемами.

[mithrilian.livejournal.com]

"рабочая реальность психолога - гипотезы, а не диагнозы, т.е. "возможно" и "я предполагаю", но не "у вас волчанка!" =) " -- вот именно!

[free-2-decide.livejournal.com]

идут ли в лингвисты косноязычные, а в токари неумехи? гг

[mashaaaa.livejournal.com]

Ну так ты, наверное, что-то другое о ней знаешь, что перевешивает негатив. Мне вот не повезло этого знать - а поскольку никакого интереса у меня эта собеседница не вызвала, то я и вызнавать не буду.

[mashaaaa.livejournal.com]

В лингвисты! Оооо! Был у нас такой на факультете. Ни одного звука не выговаривал, зато генерил революционные научные гипотезы. То есть по интонациям можно было догадаться, что это гипотезы, слов-то не было понятно. От него профессора разбегались. Дожило это существо курса до третьего.

[mashaaaa.livejournal.com]

О, ты емко вербилизовала мои рыдания, спасибо!

[mashaaaa.livejournal.com]

А если он при этом козыряет своим психоложеством, то что-то тут не так.

[free-2-decide.livejournal.com]

ой мама))))

это круче слепого радио-диджея, который приходил к нам наниматься. на вопрос "а как же вы будете сиди менять?" (тогда все без компов в эфир шло, с компактов) ответил " мне мама будет помогать!" сейчас правда он успешную карьеру баяниста сделал. молодец.

а куда ваш "лингвист" с третьего курса ушел? в филологи? )))

[mashaaaa.livejournal.com]

Это да, но мы-то не будем тут заниматься диагностикой по юзерпикам, да к тому же отсутствующим.

[mashaaaa.livejournal.com]

В никуда, кажется :) По крайней мере, о нем потом никто ничего не слышал.
Слепой DJ с мамой - это даже трогательно!

[hully.livejournal.com]

От дискурса зависит. =) Если сразу козыряет, то да, что-то тут не так (как, в общем, и в любой иной ситуации, когда без прелюдии сразу же заходят с карты власти). А если в ответ на понты оппонента или на "да кто ты такой, чтобы своими вонючими гипотезами мне под носом размахивать?!", то всё так. =)

[vodianoj.livejournal.com]

Нет, не пошёл бы. Не люблю тех кто флеймит и наезжает на всех подряд вне зависимости от профессиональных качеств.
Но не потому, что считаю её не профессиональной, а просто я ей не доверяю.
Мне, например, неприятно читать книги автора, если я вдруг узнаю, что в жизни он непорядочный человек - мне он весь и всё его творчество сразу перестают быть интересными.

[mashaaaa.livejournal.com]

Ага, понимаю.
А я вот подумала, что на просто-хамство не обратила бы внимания. А хамство под соусом "я психолог" лично у меня вызывает сомнения в профессионализме этого психолога.

[hully.livejournal.com]

И это очень правильный подход, сберегающий здоровье. =))
Идти надо к тому, чьё мировоззрение, образ мыслей и стиль жизни не вызывают отторжения - и в первую очередь удостовериться, что это взаимно.

Я вот не пойду к психологу, заподозренному в православии - потому что не доверяю. =))

[mashaaaa.livejournal.com]

слушай, практический вопрос: а как узнать, каких взглядов придерживается специалист? если начать узнавать, то не получится ли, что ты узнаешь о психологе больше, чем надо, и это пойдет тебе во вред? или все это, про завесу тайны, вообще только про классических психоаналитиков?

[piggy-toy.livejournal.com]

прочитала. не, категорически с тобой не согласна. вижу жесткий стиль полемики, но: (а) по делу, с аргументацией, (б) в ответ на глупость, дешгевую демагогию либо троллинг оппонентов.

>>В одном коменте автор написала, что она психолог. И что она как психолог что-то там такое видит в собеседниках и понимает, что они что-то там.

а такого там вообще не было (вроде я внимательно все посмотрела)! было упоминание о профессии и о специализации _в_ответ_ на претензию соответствующего свойства, плюс в том смысле что именно эта специализация делает ее компетентной в обсуждаемом вопросе. а вот что "я как психолог вижу что ты дурак" - не было (просто "ты дурак" - конечно было, и поделом").