typechecker: (Soap bubble)
[personal profile] typechecker
В одном подзамочном разговоре я получила несколько очень резких и грубых комментов. Они были адресованы не мне, а кому-то из моих комментаторов, и они были совершенно не по теме, в общем, сплошной флАд, флейм и диагностика по юзерпику в одном флаконе. В одном коменте автор написала, что она психолог. И что она как психолог что-то там такое видит в собеседниках и понимает, что они что-то там. И мне стало ужасно не по себе. С одной стороны, я понимаю, что вне работы психолог не обязан вести себя корректно. С другой стороны, я со своим паническим мышлением тут же примерила ситуацию на себя: а если бы выяснилось, что психолог, к которому я сама хожу на консультации, хамит ближним и дальним, - как бы я отреагировала? Мне кажется, я бы очень расстроилась и разочаровалась. Хотя совершенно сама не понимаю, почему. Вроде бы опять же имеет право, психолог ведь не робот, ну и идею о непрозрачности личности психолога для клиента тоже не зря придумали.

А вы вот что думаете? Вы бы обратились к психологу, если бы знали, что он(а) флеймит и раздает диагнозы виртуальным собеседникам?

Date: 2010-06-09 07:37 pm (UTC)
From: [identity profile] piggy-toy.livejournal.com
прочитала. не, категорически с тобой не согласна. вижу жесткий стиль полемики, но: (а) по делу, с аргументацией, (б) в ответ на глупость, дешгевую демагогию либо троллинг оппонентов.

>>В одном коменте автор написала, что она психолог. И что она как психолог что-то там такое видит в собеседниках и понимает, что они что-то там.

а такого там вообще не было (вроде я внимательно все посмотрела)! было упоминание о профессии и о специализации _в_ответ_ на претензию соответствующего свойства, плюс в том смысле что именно эта специализация делает ее компетентной в обсуждаемом вопросе. а вот что "я как психолог вижу что ты дурак" - не было (просто "ты дурак" - конечно было, и поделом").

Date: 2010-06-09 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
Ну, видишь, тебя труднее огорчить, чем меня. Хорошо тебе.

Мне вот не очень понравилось, что я задаю вопрос тем, кто думает так-то, а этот юзер влезает и говорит: те, кто так думает, дураки и страдают фобиями. Ну ты не думаешь так-то, зачем тогда влезать в вопрос, который не тебе адресован? Зачем говорить о фобиях, когда никто не спрашивал совета насчет фобий? Короче, королева не в восхищении.

Edited Date: 2010-06-09 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] piggy-toy.livejournal.com
я просто сама в интернетах бываю крайне агрессивна и считаю что это правильно! :)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
А, понятно. Я-то как раз не. И не понимаю, почему другие люди да. Возможно, потому что они другие :-)

Date: 2010-06-10 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] mashaaaa.livejournal.com
вот что еще подумала: все-таки _для меня_ влаз в разговор с оффтопиком - это не полемика, а троллинг.
насчет ответов - я тут когда-то про это писала - http://mashaaaa.livejournal.com/550776.html

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 3rd, 2026 03:13 am
Powered by Dreamwidth Studios