Психологическое

[typechecker]

В одном подзамочном разговоре я получила несколько очень резких и грубых комментов. Они были адресованы не мне, а кому-то из моих комментаторов, и они были совершенно не по теме, в общем, сплошной флАд, флейм и диагностика по юзерпику в одном флаконе. В одном коменте автор написала, что она психолог. И что она как психолог что-то там такое видит в собеседниках и понимает, что они что-то там. И мне стало ужасно не по себе. С одной стороны, я понимаю, что вне работы психолог не обязан вести себя корректно. С другой стороны, я со своим паническим мышлением тут же примерила ситуацию на себя: а если бы выяснилось, что психолог, к которому я сама хожу на консультации, хамит ближним и дальним, - как бы я отреагировала? Мне кажется, я бы очень расстроилась и разочаровалась. Хотя совершенно сама не понимаю, почему. Вроде бы опять же имеет право, психолог ведь не робот, ну и идею о непрозрачности личности психолога для клиента тоже не зря придумали.

А вы вот что думаете? Вы бы обратились к психологу, если бы знали, что он(а) флеймит и раздает диагнозы виртуальным собеседникам?

Comments

[hully.livejournal.com]

Бывает конечно. =) И соврать могут, тоже бывает. =)) А нервно отреагировавший по линии "залезания в душу" - это уже не наш специалист. =))

Если обе стороны разумны - они понимают, что риск (вероятность неприятности, помноженная на возможный ущерб) достаточно высок для того, чтобы крайне придирчиво подходить к выбору инструмента для душе- и мозгокопания. А этим инструментом являются не только техники и методики, но ещё и сама личность специалиста.

[mashaaaa.livejournal.com]

Понял. Спасибо.
Спросить, что ли, про что-нибудь в следующий раз %)

[hully.livejournal.com]

Спрашивай. =)) Области моего вложения души - это власть/сила/бессилие, их динамика и сопутствующие явления; и некий гибрид контент-анализа и прагматики коммуникаций. =)