Опять об Зализняка!

[typechecker]

Вот тут некий пользователь ЛЖР комментирует лекцию академика А.А. Зализняка об исторической лингвистике. Из лекции автор текста, похоже, почерпнул некоторые сведения о лингвистике и о методологии исследования - и давай их применять изо всех сил.
От этого текста веет примерно такой же тоскливой безысходностью, как от очередного проекта вечного двигателя. После прочтения А.А. Зализняк предстает уже не столько ученым и просветителем, сколько героем, преодолевающим какое-то чудовищное сопротивление материала, ведь этим авторам сколько ни разъясняй, сколько бисера перед ними ни мечи, - все радостно вывернут наизнанку и приделают к своим "эторусским". Хихи! Старичок из косной плесневелой академической науки опять оскандалился!
Спасибо, k001, за наводку на текст.

Comments

[r-l.livejournal.com]

Это иркутский коммунист Федор. Он вообще ничего пацан, пока речь не заходит об адмирале Колчаке или акад. Зализняке. Тут на него находит амок и он начинает рычать и плеваться.

[mashaaaa.livejournal.com]

а Зализняк-то чем коммунисту не угодил?

[r-l.livejournal.com]

В рифму что ли... их поди пойми, коммунистов.

[finenaska.livejournal.com]

да у и пусть их.
они ж так играюцо :))
и для них, в общем, пофик, можно эти их предположения обосновать хоть сколько-нибудь научно или нет.
лишь бы интересно :)

*я грешным делом зимой так на одном своем танцевальном форуме в ветке флуда развлеклась: вывесила эту статейку Зализняка. Чотамбыло - ваще :)))

[mashaaaa.livejournal.com]

лучше бы выпивали и еблись, все более культурные развлечения.

[mashaaaa.livejournal.com]

ой, а чо было?

[finenaska.livejournal.com]

вдобавок к фоменке, выкопали какого-то питерского кудесника, который утверждает, что английский произошел от русского.
забыла, как бишь его... ща.
Драгункин, вот.

и требовали доказательств, что нет :)

[laiska.livejournal.com]

Отличная лекция, спасибо!
Измышления коммуниста Фёдора бессоветсно проигнорирую;0)))

[mashaaaa.livejournal.com]

да, лекция несколько интереснее :)

[bdag-med.livejournal.com]

меня порадовало "неолитических стоянок (aka ”70 тысяч лет“)"

[k001.livejournal.com]

s/исследоваиня/исследования/

[mashaaaa.livejournal.com]

хвиксед.

[isya.livejournal.com]

ну кстати последний абзац там на удивление ничо так.
диагноз-то, в общем, действительно верный.

а вообще тоска, да.

[mashaaaa.livejournal.com]

Ничего там верного нет. Всю хуйню, о которой речь в лекции, Зализняк явно читал, ни о какой недобросовестности речи быть не может. В лекции о любительской лингвистике еще эксплицитно написано, почему не каждое мнение в науке имеет ценность и не перед каждым фоменком надо расшаркиваться.

[isya.livejournal.com]

Маша, ну так ведь этот абзац - он про это и есть. про отказ расшаркиваться.

можно считать, что такой отказ - это правильно. можно считать, что неправильно. но отказ-то есть, и человек его идентифицировал.

[mashaaaa.livejournal.com]

Ну, да, автор понял, что хотел сказать Зализняк. Подвиг буквально.

[isya.livejournal.com]

сравни это с пониманием всего остального, что хотел сказать Зализняк, и - не подвиг, конечно, "но что-то героическое в этом есть" (с)

:)

[mashaaaa.livejournal.com]

То-то и ужас. По делу ничего не понял, а что его хуйню сочли хуйней - понял и обиделся.

[mad-bishop.livejournal.com]

Может, эта лекция отличается от той, которая была прочитана на днях открытых дверей (кажется?) в библиотеке МГУ, но та мне совсем не понравилась. Причин было несколько, но вспоминаю я об этом оттого, что мне попалась другая статья, довольно хорошо раскрывающая одну из причин, правда, на совсем другом примере: http://richarddawkins.net/articles/119