(no subject)

[typechecker]

Меня бесят написания "вобщем" и "вообщем" (последнее с каким ударением предполагается читать?). И "сотоварищи". Ну-ка попробуйте мне объяснить, что это новая, блядь, норма.

Comments

[smilga.livejournal.com]

По-русски есть наречия, образованные из двух морфем, каждая из которых может использоваться и самостоятельно, первая — как предлог, вторая — как существительное (вбок vs. в бок), числ.-п (в-двадцатых vs. в двадцатых годах), мс-п (вовсю vs. во всю прыть), п (впустую vs. в пустую комнату) и проч., причем возможны случаи, когда две морфемы разделены, но соположены, — все приведенные выше примеры такого рода. Насколько я могу судить, на уровне фонетики в этих случаях разница между наречием и группой предлог + w минимальная. Орфографическая норма в этом случае не вполне последовательна: так, мы пишем зачем и почему, но к чему и для чего, например, но к примеру. Добавлю, что некоторые такие наречия могут использоваться как вводные слова: кстати, по-видимому, наконец и все со второй частью — числ.-п. (это только то, что упомянуто в черном Зализняке).

Примерами я хотел показать, что нынешняя группа предлог + п в общем может быть осмыслена как наречие или наречие-подобное вводное слово, и тогда будет писаться как вобщем.

сдельно и разлитно

[mashaaaa.livejournal.com]

Интересно, есть ли какие-то закономерности, или хотя бы исторические объяснения, для разделения наречий на "пробельные" и "слитные"?

Re: сдельно и разлитно

[smilga.livejournal.com]

Сразу не видно, нужно исследовать. Тема для курсовой кому-нибудь из молодежи?

Re: сдельно и разлитно

[mashaaaa.livejournal.com]

Надо бы сначала у бывалых спросить. Но если, к примеру, твоя мама не знает, тады ой -- исследованием пахнет. Причем я сильно подозреваю, что там скорее исторические объяснения будут.

Re: сдельно и разлитно

[smilga.livejournal.com]

Было сказано: науки тут никакой нет, одна традиция.
Тащи студентов!