Меня бесят написания "вобщем" и "вообщем" (последнее с каким ударением предполагается читать?). И "сотоварищи". Ну-ка попробуйте мне объяснить, что это новая, блядь, норма.
Вы, лингвисты, между собой хоть разберитесь. А то вот mvs (ябедничаю) считает, что языковая норма - это то, как говорят/пишут. А слова "правильно говорить так-то" воспринимает как сигнал к атаке :)
А вообще, конечно, это (имхо) снобизм наш обще-филолого-лингвистический... В смысле, обидно нам, что мы время тратили - учили всю эту "байду", а оказывается, что многим удается жить и даже тексты писать без всяких на то правил :)
Погоди, есть что ли такое слово -- сотоварищ? Co-fellow, ой. А то пишут "Пришел Иванов сотоварищи" вместо "Иванов со товарищи" (типа застывшая форма старого творительного).
Ну, Вера права в том, что норму определяет узус, а не старичок-профессор в башне из слоновой кости. Наверное, у нас тут и наблюдается случай перехода к новой норме, но вот я-то в нее еще не перешла! Лет через 10--15, возможно, иначе как "вобщем" никто писать уже и не будет, и я тоже перейду к такому написанию.
к лингвистике и филологии отношения не имеет. я всегда писала грамотно и никогда не запоминала никаких правил (даже не пыталась). такие жуткие ошибки, как "вообщем", раздражают всех грамотных людей, независимо от их профессии и образования.
Вы черезчур категоричны. У меня полно знакомых грамотных людей, которых это не будет раздражать. Сами они никогда так не напишут, но раздражаться они из-за этого не станут. Просто у всех разные рамки. Мне, например, вполне может не нравиться, что Вы пишете все маленькими буквами. Сам я так практически не пишу. Ну и что? :) А насчет "независимо от" позвольте не согласиться. Все-таки если бедокурят в той области, в которой Вы сведущи профессионально, то Вас это будет задевать куда больше непрофессионалов. Дело же именно в том, что язык для филологов и лингвистов - не просто средство (как для всех людей), но еще и объект изучения.
Как правило, написание «вообщем» встречается у людей, пишущих (точнее, пытающихся писать) в соответствии с общепринятыми нормами, но путающих «в общем» и «вообще». У тех, кто пишет без правил, чаще встречаются формы «вопчем» (вариант «вопчим») и «ваще». Не скажу за mashaaaa-у, а у меня второе явление раздражения не вызывает, в отличие от первого.
хорошо, согласна, не все. просто я столько раз в том же самом жж встречала подобные возмущенные посты, написанные людьми с отнюдь не филологическим образованием...
так что на категоричность решила ответить противоположной категоричностью :)
Сойдемся на том, что могут быть все 8 вариантов, получающихся по комбинаторике: 1. Филолог/лингвист - да/нет. 2. Раздражает - да/нет. 3. Сам пишет правильно - да/нет. :)
О! Нашел: Иванов и сотоварищи (http://slava-ivanoff.narod.ru/) :))
Кстати, если подгуглить немного. В смысле, "я спросил у Яндекса": 56509 - "сотоварищи" 30980 - "со товарищи" Такие вот дела. К вопросу о норме и узусе.
no subject
Date: 2004-05-26 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:04 am (UTC)Проблема мирового маштаба!!! как писать стово "...".
no subject
Date: 2004-05-26 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:07 am (UTC)сотоварищи - нет. и старое это очень слово, как мне кажется.
ничуть не хуже "вовнутрь" ;)
no subject
Date: 2004-05-26 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:16 am (UTC)А тут я еще и придерусь, что не маштаб, а -- масштаб. %-)
no subject
Date: 2004-05-26 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:21 am (UTC)Просто у всех разные рамки. Мне, например, вполне может не нравиться, что Вы пишете все маленькими буквами. Сам я так практически не пишу. Ну и что? :)
А насчет "независимо от" позвольте не согласиться. Все-таки если бедокурят в той области, в которой Вы сведущи профессионально, то Вас это будет задевать куда больше непрофессионалов. Дело же именно в том, что язык для филологов и лингвистов - не просто средство (как для всех людей), но еще и объект изучения.
no subject
Date: 2004-05-26 11:22 am (UTC)(Это к слову об ошибках.)
no subject
Date: 2004-05-26 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:24 am (UTC)просто я столько раз в том же самом жж встречала подобные возмущенные посты, написанные людьми с отнюдь не филологическим образованием...
так что на категоричность решила ответить противоположной категоричностью :)
no subject
Date: 2004-05-26 11:25 am (UTC)no subject
1. Филолог/лингвист - да/нет.
2. Раздражает - да/нет.
3. Сам пишет правильно - да/нет.
:)
no subject
Date: 2004-05-26 11:27 am (UTC)[вообще не люблю тех, кто "пытается, но не получается". ;) ]
no subject
Date: 2004-05-26 11:30 am (UTC)Кстати, если подгуглить немного. В смысле, "я спросил у Яндекса":
56509 - "сотоварищи"
30980 - "со товарищи"
Такие вот дела. К вопросу о норме и узусе.
no subject
Date: 2004-05-26 11:37 am (UTC)«Вобщем» имеет некоторые шансы утвердиться, ср.:
А вот «вообщем» — это уже аберрация.
no subject
Date: 2004-05-26 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-05-26 11:40 am (UTC)