С одной стороны, конечно, многообразие - это прекрасно. С другой стороны, что ж, не искать, что ли, общих точек с людьми? Без них как-то тяжело, общение может закончиться спустя день или несколько.
Вот это вот - "У каждого на полках стояли типовые наборы Дюма, Дрюона, Беляева, Драйзера, Чехова, Пушкина включая биографический мастхэв "Жизнь Пушкина", красный пяти, что ли, томник про блокаду Ленинграда, одобренный коммунистической партией Шекли, обязательные Маяковский и Есенин, Цветаева или Ахматова; каждая семья, когда стало можно, приобрела свое собрание Солженицына и зафигачила повыше томики Ленина и Сталина" - совершенно же не про всех. Какие на хрен Дрюон, Беляев и Драйзер?! Да, я знаю эти замшелые домашние библиотеки, видал их. Можно еще Андре Моруа добавить или там, не знаю, Ромена Роллана. Но я, например, их не читал. И из моих знакомых, по-моему, никто тоже их не читал, или по крайней мере это никогда не становилось ни темой для разговора, ни источником для цитаты. Может быть, я что-то потерял. В общем, это не самые удачные примеры. Скорее можно говорить про "Великую Русскую Литературу", и то тут можно спорить. Почему именно Маяковский и Есенин? Жупел - это вроде как Толстоевский с Пушкиным разве что. В общем, это частично про каких-то других людей. Можно говорить про гору детской литературы, которой щас в обиходе нет, только мы своим детям читаем (и есть те, кто считает, что зря).
В общем, если мысль вроде как и правильная и все время в воздухе носится, и думать об этом стоит, то примеры совершенно не те какие-то.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-09-26 11:44 am (UTC)С одной стороны, конечно, многообразие - это прекрасно. С другой стороны, что ж, не искать, что ли, общих точек с людьми? Без них как-то тяжело, общение может закончиться спустя день или несколько.
Вот это вот - "У каждого на полках стояли типовые наборы Дюма, Дрюона, Беляева, Драйзера, Чехова, Пушкина включая биографический мастхэв "Жизнь Пушкина", красный пяти, что ли, томник про блокаду Ленинграда, одобренный коммунистической партией Шекли, обязательные Маяковский и Есенин, Цветаева или Ахматова; каждая семья, когда стало можно, приобрела свое собрание Солженицына и зафигачила повыше томики Ленина и Сталина" - совершенно же не про всех. Какие на хрен Дрюон, Беляев и Драйзер?! Да, я знаю эти замшелые домашние библиотеки, видал их. Можно еще Андре Моруа добавить или там, не знаю, Ромена Роллана. Но я, например, их не читал. И из моих знакомых, по-моему, никто тоже их не читал, или по крайней мере это никогда не становилось ни темой для разговора, ни источником для цитаты. Может быть, я что-то потерял. В общем, это не самые удачные примеры. Скорее можно говорить про "Великую Русскую Литературу", и то тут можно спорить. Почему именно Маяковский и Есенин? Жупел - это вроде как Толстоевский с Пушкиным разве что. В общем, это частично про каких-то других людей. Можно говорить про гору детской литературы, которой щас в обиходе нет, только мы своим детям читаем (и есть те, кто считает, что зря).
В общем, если мысль вроде как и правильная и все время в воздухе носится, и думать об этом стоит, то примеры совершенно не те какие-то.