Откуда что берется

[typechecker]

Почитала, как люди вспоминают 90-е (под замком, поэтому ссылок не будет). Кому-то лихие, кому-то веселые, кому-то страшные, кому-то еще какие-то. Получается, кажется, забавная штука. В среднем те, кому повезло больше, в гробу видали нынешнюю, простигосподи, стабильность и если и не поддерживают протест, то, по крайней мере, и за едро не выступают. В среднем те, кому повезло меньше, дорожат нынешней вот этой самой простигосподи и если не выступают за едро, то, по крайней мере, отчетливо не поддерживают протест.
То есть распределение нынешних взглядов было заложено примерно 15-20 лет назад довольно случайным образом.
Наблюдение сделано в масштабе жежешечки и не претендует на всеохватность.

Comments

[http://users.livejournal.com/_space_/]

гм. А если попробовать поменять местами причину и следствие?

[mashaaaa.livejournal.com]

То будет какой-то контрамот.

[altes-tier.livejournal.com]

Нимало. Мне не кажется, что положение человека в 90-е определялось, прежде всего, везением. Хотя бы потому, что "под лежачего офицера коньяк не течет". Независимо от везения.
И, вообще, "Моня, дай мне хоть шанс - хотя бы раз купи лотерейный билет!"

Есть, конечно такой фактор, как "степень благополучия", который как раз коррелирует со степенью везения. Но не только - в Лондоне ныне "отвисают" не только "активные" и не только "везучие", но, увы, прежде всего проявившие в свое время достаточно высокую степень этической "гибкости" - об этом хорошо говорил МБХ в том же Лондоне незадолго перед арестом.
Напротив, этически "жестоковыйные", независимо от степени везучести и активности, хотя многие из них и стали относительно благополучными, но, как правило, не настолько, чтобы владеть домами в Лондоне или на Лазурном. Хотя есть, конечно, приятные исключения.

И, собственно, именно эти этически "жестоковыйные" (и активные) сейчас и образуют основную часть (в своей возрастной группе) оппозиции или поддерживают ее.