typechecker: (Default)
[personal profile] typechecker
Прочла статью Бориса Жукова о неэффективности подачи знаний в средней школе. Мне кажется, он во многом прав - по крайней мере, в наблюдениях, а готового решения он и не предлагает.

Лично у меня знания, полученные в школе, практически не сохранились. Даже по тем предметам, которые мне было интересно учить - типа химии и биологии. Ну да, в каком-то виде в мозгу продолжает существовать школьная латынь. А, ну да, еще английский язык я тоже по преимуществу выучила в школе. Помню еще какие-то случайные факты из других областей, но именно что случайные и обрывочные. Я-то думала, я одна такая дура, а вот из статьи выходит, что не одна.

А вы как думаете, эти наблюдения Бориса Жукова - правильные? Вот вы много помните из тех дисциплин, которыми потом не занимались?

Date: 2007-01-31 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] wolk-off.livejournal.com
По-моему, г-н Жуков пользуется крайне однобокой выборкой.

Я, например, совершенно уверен, что умению быстро и эффективно работать с большими массивами информации обязан именно школе. Советской, заметим, школе.
И умению относиться к получаемой информации критически - тоже. Не то чтобы этому учили в школе. Но школа как институция - определенно учила.

Date: 2007-01-31 04:14 pm (UTC)

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 30th, 2025 08:31 am
Powered by Dreamwidth Studios