Про школьные знания
Jan. 31st, 2007 04:47 pmПрочла статью Бориса Жукова о неэффективности подачи знаний в средней школе. Мне кажется, он во многом прав - по крайней мере, в наблюдениях, а готового решения он и не предлагает.
Лично у меня знания, полученные в школе, практически не сохранились. Даже по тем предметам, которые мне было интересно учить - типа химии и биологии. Ну да, в каком-то виде в мозгу продолжает существовать школьная латынь. А, ну да, еще английский язык я тоже по преимуществу выучила в школе. Помню еще какие-то случайные факты из других областей, но именно что случайные и обрывочные. Я-то думала, я одна такая дура, а вот из статьи выходит, что не одна.
А вы как думаете, эти наблюдения Бориса Жукова - правильные? Вот вы много помните из тех дисциплин, которыми потом не занимались?
Лично у меня знания, полученные в школе, практически не сохранились. Даже по тем предметам, которые мне было интересно учить - типа химии и биологии. Ну да, в каком-то виде в мозгу продолжает существовать школьная латынь. А, ну да, еще английский язык я тоже по преимуществу выучила в школе. Помню еще какие-то случайные факты из других областей, но именно что случайные и обрывочные. Я-то думала, я одна такая дура, а вот из статьи выходит, что не одна.
А вы как думаете, эти наблюдения Бориса Жукова - правильные? Вот вы много помните из тех дисциплин, которыми потом не занимались?
no subject
Date: 2007-02-01 07:37 am (UTC)"Было бы интересно узнать, почему и в Молдове, и в Узбекистане школьников как хорошо, так и плохо обучают одним и тем же темам.
Большинство школьников неплохо 1) решают квадратные и биквадратные уравнения, 2)выполняют действия с дробями, 3) знают теорему Пифагора и теорему косинусов 4)знают приближенные значения констант pi, (2)^(1/2), g.
Практически все отвратительно 1)знают косинусы и синусы простейших углов pi/3, pi/4, 2) вычисляют производные, 3)представляют, что такое модуль числа, 4) решают текстовые задачи."
Про меня верно многое из этого списка.
no subject
Date: 2007-02-01 12:39 pm (UTC)