typechecker: (Default)
[personal profile] typechecker
Прочла статью Бориса Жукова о неэффективности подачи знаний в средней школе. Мне кажется, он во многом прав - по крайней мере, в наблюдениях, а готового решения он и не предлагает.

Лично у меня знания, полученные в школе, практически не сохранились. Даже по тем предметам, которые мне было интересно учить - типа химии и биологии. Ну да, в каком-то виде в мозгу продолжает существовать школьная латынь. А, ну да, еще английский язык я тоже по преимуществу выучила в школе. Помню еще какие-то случайные факты из других областей, но именно что случайные и обрывочные. Я-то думала, я одна такая дура, а вот из статьи выходит, что не одна.

А вы как думаете, эти наблюдения Бориса Жукова - правильные? Вот вы много помните из тех дисциплин, которыми потом не занимались?

Date: 2007-02-03 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] xenophont.livejournal.com
Мне статья не понравилась. Слишком много воды, можно было в 5 раз короче написать о том же. И не ново. А главное, все критика и критика, как водится, а решений-то (выполнимых) не предлагается.
Обо мне: из школы не помню, но и из института не больше. Мне было в школе ИНТЕРЕСНО узнавать, так какая разница, что отложилось, а что нет. И уверена, я многому научилась в плане навыков.
Делить классы по профилю, ИМХО, не надо!!! Но автор статьи и не считает это хорошим решением, к счастью.

January 2022

S M T W T F S
       1
2345678
910111213 14 15
16 171819202122
23242526272829
30 31     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 31st, 2025 09:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios