Социологическое/текстологическое

[typechecker]

Вот тут - про т.наз. "культуру изнасилования", вот тут - культура изнасилования в анекдотах.

Мое соображение на эту тему - если кратко - такое: да, эти анекдоты действительно смешные, только если и рассказчик, и слушатель понимают внутри себя и между собой, что это не про жизнь, а про такую извращенную логику, типа "Вася, отдай корову" (конкретно эта шутка как раз не очень смешная, но что-то навскидку больше ничего не вспоминается).

Вот тут - наиболее внятное из всех мне известных объяснение, почему "нет" всегда значит только "нет", независимо от того, как и когда сказано. Хорошо, когда кто-то за тебя может складно выразить мысль.

Comments

[svollga.livejournal.com]

Извините, что влезаю, мне ссылка попалась, и я по бессоннице не удержалась почитать комментарии :)

Феминизм есть разный, и среди современных феминисток есть ощутимая группа тех, которые считают проблемой не порнографию (и проституцию, и другие виды сексуальной работы), а то, что порнография, скажем, а) преимущественно ориентировано только на гетеросексуальных мужчин и их удовольствие (плюс на гомосексуальных мужчин, это отдельная ниша) и никак не затрагивает удовольствие женщин, б) за счет этого + культуры изнасилования часто несет в себе месседж унижения женщины самим фактом того, что она занимается сексом.

БДСМ же, в "качественном" виде, к КИ не относится ровно потому, что в нем насилие договорное и по обоюдному согласию. И да, возможно, это хороший канал для направления агрессии и властных порывов. Вообще в БДСМ-кругах (западных) периодически всплывает тема того, что первично, курица или яйцо: воспроизводит ли бдсм культуру изнасилования в приемлемой для участников форме, или является самостоятельной единицей. То есть существовал бы бдсм, если бы КИ не было. Но говорить об этом трудно, потому что КИ - она везде, и представить общество без нее практически невозможно :(

[orie.livejournal.com]

ощутимая группа тех, которые считают проблемой не порнографию (и проституцию, и другие виды сексуальной работы
да, я именно в таком виде и читала, и мне оба аргумента кажутся странными.
первый - потому что он имел бы смысл на фоне исследований того, кака порнография нравится женщинам и создания таковой. т.е. надо создавать женскую, а не запрещать мужскую. (возможно, если бы вопрос исследовали бы внимательно, оказалось бы, что женщинам на обнажённых мужчин смотреть совершенно неинтересно, а интересно как раз на женщин).
второй - я верю, что порнография служит не разжиганию агрессии, а перенаправлению её в безопансый канал. как оно обстоит на самом деле - недоказано.

ну то есть вот я недавно читала, что феминистки призывали убрать малоодетую женщину с рекламы магазина одежды. потому что дескриминация. где дискриминация-то? зачем убирать? чтобы в мире вообще ничего красивого не осталось, а все фотографии были с наглухо застёгнутыми людьми? вы призовите лучше повесить рядом малоодетого мужика. и заодно посчитайте, сколько женских взглядов остановится на фотографии справа, а сколько - слева, и померяйте положительные эмоции.

в общем, всё это звучит как призыв запретить сексуальность вообще. запретим, задавим, разрушим до основанья, а затем на обломках старого мира построим новую сексуальность. если будет из чего.