Какой-то совершенно незнакомый человек выразил мою мысль так четко и внятно, как у меня бы не получилось (по ссылке - комментарий внутри длинного треда про разное, и давайте я на всякий случай сразу скажу, что мне важна ссылка именно на этот вот текст, а не на весь тред).
Школа - социум очень специфический. Он обладает одновременно следующими признаками.
1. Люди присоединяются к этому социуму против своей воли.
2. Люди объединяются в группы по случайным (год рождения, возраст) признакам.
3. Люди в группе не имеют никакой интересной для них всех общей деятельности и общей цели.
4. Люди в группе вынуждены подчиняться человеку, которого они не выбирали.
Для социума, который ждет человека во взрослой жизни, все это, в общем, нехарактерно. Будучи взрослым человек сам выбирает, к каким группам присоединяться, обычно ищет группы из подобных ему в том или ином смысле людей, с которыми у него есть общность интересов, деятельности, целей. Собственно, эта общность и создает группу. Наконец, лидером группы является человек, которому другие ее члены по собственному выбору согласились подчиняться.
То есть, в плане социализации школа к взрослой жизни не готовит, но, напротив, прививает ряд поведенческих стереотипов, которые после ее окончания будут крайне неэффективны. Единственные "взрослые" институты, где эти стереотипы оказываются востребованы - это тюрьма, призывная армия и психбольница.
Я очень люблю аргумент о том, что школа дает "социализацию". Сразу становится понятно, какое будущее человек желает своим детям.
Школа - социум очень специфический. Он обладает одновременно следующими признаками.
1. Люди присоединяются к этому социуму против своей воли.
2. Люди объединяются в группы по случайным (год рождения, возраст) признакам.
3. Люди в группе не имеют никакой интересной для них всех общей деятельности и общей цели.
4. Люди в группе вынуждены подчиняться человеку, которого они не выбирали.
Для социума, который ждет человека во взрослой жизни, все это, в общем, нехарактерно. Будучи взрослым человек сам выбирает, к каким группам присоединяться, обычно ищет группы из подобных ему в том или ином смысле людей, с которыми у него есть общность интересов, деятельности, целей. Собственно, эта общность и создает группу. Наконец, лидером группы является человек, которому другие ее члены по собственному выбору согласились подчиняться.
То есть, в плане социализации школа к взрослой жизни не готовит, но, напротив, прививает ряд поведенческих стереотипов, которые после ее окончания будут крайне неэффективны. Единственные "взрослые" институты, где эти стереотипы оказываются востребованы - это тюрьма, призывная армия и психбольница.
Я очень люблю аргумент о том, что школа дает "социализацию". Сразу становится понятно, какое будущее человек желает своим детям.
no subject
Date: 2011-04-13 11:16 am (UTC)мне кажется неприятным, что ты переводишь на личности изначально абстрактный разговор и ставишь меня в позицию, когда я как бы учу тебя жить и как бы что-то решаю за твоего ребёнка.
не набрасывайся на меня, пожалуйста.
извини, если задела.
no subject
Date: 2011-04-13 11:22 am (UTC)Мне жалко, что я тебя обидела. Я не хотела. Прости и ты, пожалуйста.
no subject
Date: 2011-04-13 11:37 am (UTC)Я сейчас перечитала свой коммент про "лишать", и увидела там "ты".
Я имела в виду безличное "ты", которое означает "родитель". Читается неоднозначно, я на этом несколько раз уже накалывалась, но никак не могу переучиться.
Если кратко про плюсы, то я лично очень подсажена на ощущение "мы-люди-одного-возраста-и-нас-много", и ребёнок мой подсажен, насколько я могу судить. Вот я за нас двоих я и решаю, а дальше не лезу. Учебные заведения нам пока попадались такие, что плюсы перевешивали минусы, как-то повезло.
Я читала, что ты писала про Лизину школу, вполне возможно, я бы в этой ситуации думала так же, как ты. Я не люблю и не очень умею качать права перед лицом администрации детских учреждений.
Есть две мысли "в любом способе есть плюсы и минусы" и "многие решения, принятые нами за наших детей для них является вынужденными". Они никуда не деваются в любом случае. По поводу второй мысли - не факт, что это плохо.